訴前申請法院采取臨時措施
您的位置 首頁 > 知產(chǎn)維權(quán) > 商標(biāo)維權(quán) > 商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查 > | 時間:2022-11-24 熱度: |
第六十一條 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為,如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。
人民法院處理前款申請,適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。
【釋義】本條是關(guān)于專利權(quán)人或者利害關(guān)系人就可能對其造成重大損害的即發(fā)侵權(quán)行為可以在起訴前申請法院采取臨時措施的規(guī)定。
一、本條是在本次專利法修改中新增加的規(guī)定,目的是為了進(jìn)一步加強(qiáng)對專利權(quán)的保護(hù),并與TRIPS協(xié)議的有關(guān)規(guī)定相銜接。依照本條規(guī)定,專利權(quán)人或者利害 關(guān)系人可以申請法院采取的臨時措施有兩項:一是責(zé)令停止有關(guān)行為,即申請法院責(zé)令停止申請人認(rèn)為是侵犯其權(quán)利的行為;二是申請法院采取財產(chǎn)保全措施,如查 封、扣押侵權(quán)產(chǎn)品等。其中關(guān)于當(dāng)事人在起訴前可以申請法院采取訴前財產(chǎn)保全措施的問題,在民事訴訟法第九十三條中已有規(guī)定【本站網(wǎng)址:https://www.news.iqh13.cn】,在本條中只是增加了當(dāng)事人可以 在訴前申請法院責(zé)令停止有關(guān)行為的規(guī)定。
二、依照本條和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,申請人民法院采取臨時措施的,應(yīng)符合以下條件:
1.申請人必須是專利權(quán)人或者利害關(guān)系人,如與專利權(quán)人訂立了專利實(shí)施許可合同的被許可人。
2.申請人必須提供證據(jù),證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為,并且證明這種侵權(quán)行為如不及時制止,申請人的合法權(quán)益將會受到難以彌補(bǔ)的損 害。三、依照本條第二款的規(guī)定,人民法院處理有關(guān)專利保護(hù)的臨時措施申請,適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定, 包括:1?幣?求申請人提供擔(dān)保,申請人不提供擔(dān)保的,人民法院應(yīng)駁回其申請。
2.人民法院接受申請后,必須在48小時內(nèi)作出裁定;裁定采取臨時措施的,應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。
3.申請人在人民法院采取臨時措施后,應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)向人民法院提起訴訟,15日內(nèi)不起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)解除所采取的臨時措施。
4.人民法院對財產(chǎn)采取保全措施,應(yīng)當(dāng)限于請求的范圍,或者與本案有關(guān)的財物;財產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。人民法院凍結(jié)財產(chǎn)后,應(yīng)當(dāng)立即通知被凍結(jié)財產(chǎn)的人。財產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的,不得重復(fù)查封、凍結(jié)。
5.被申請人提供擔(dān)保的,人民法院應(yīng)當(dāng)解除財產(chǎn)保全。
6.申請有錯誤的,申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的損失。
7.當(dāng)事人對采取臨時措施的裁定不服的,可以申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
通過接受客戶委托,向法院收集證據(jù),他不僅包括商標(biāo)權(quán)利保護(hù)和專利(版權(quán))權(quán)利保護(hù),知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)權(quán)利保護(hù)公司不僅可以批量打擊,還可以幫助權(quán)利持有人,給權(quán)利持有人更多的選擇,與專業(yè)造假者相比,這種模式更適合品牌權(quán)利保護(hù)。
維權(quán)電話:4000456007
商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查最新資訊
更多>>- 銀行理財產(chǎn)品也有假? 閱讀:411
- 職業(yè)打假人到底能不能獲得法院支持? 閱讀:7253
- 銀行買理財產(chǎn)品會假? 閱讀:396
- 互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定職業(yè)打假人不是消費(fèi)者 閱讀:6346
- 王海起訴“六個核桃”被法院駁回 閱讀:781
- 王海打假斯凱奇塑身鞋 法院判“退一賠一”... 閱讀:1600
- 王海打假塑身鞋虛假宣傳 索賠獲法院支持 閱讀:2597
- 職業(yè)打假人知假買假法院支持賠償 不唯上、... 閱讀:3044
- 未保價快遞丟失,價值3萬快遞公司只賠300... 閱讀:3125
- 天貓打假 天貓購買保健品10倍賠償法院不支... 閱讀:1781
- 食品藥品職業(yè)打假,法院支持退一賠十 閱讀:6990
- 車主維權(quán)要求三倍賠償,法院如何判定賠與... 閱讀:345