? ? ?王海訴訟：塑身鞋不具塑身作用，商店虛假宣傳

? ?著名打假人王海在一專賣(mài)店買(mǎi)了雙美國(guó)生產(chǎn)的“斯凱奇塑身鞋”，該鞋宣稱有減肥、塑身、保健等功能，可王海買(mǎi)后發(fā)現(xiàn)該鞋并沒(méi)該類功效，便以虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者等，將銷售商北京樂(lè)華金喬商業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂(lè)華公司）訴至朝陽(yáng)法院。昨日記者獲悉，朝陽(yáng)法院一審判決，樂(lè)華公司退還王海買(mǎi)鞋錢(qián)并賠償399元。
? ?王海訴稱，2012年5月17日，他在樂(lè)華公司經(jīng)營(yíng)的尚街購(gòu)物中心三層斯凱奇鞋專賣(mài)店，買(mǎi)了一雙斯凱奇品牌（SKECHERS）巧克力色女裝休閑鞋。該鞋399元一雙，該鞋所附產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)標(biāo)注如下內(nèi)容：“塑身鞋的設(shè)計(jì)目的：減肥、鞏固背部、令小腿和臀部肌肉更加結(jié)實(shí)、減少脂肪和調(diào)節(jié)大腿肌肉、改善心血管健康、改善姿勢(shì)、減低膝蓋和踝關(guān)節(jié)的壓力”，“運(yùn)作的原理：……只要你堅(jiān)持穿塑身鞋，你的身體會(huì)適應(yīng)這一新的步行方式，同時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)這款鞋子不但方便舒適，而且有助于增強(qiáng)心血管健康……塑身鞋對(duì)你的身體有積極的影響，經(jīng)常穿著塑身鞋可以幫助提高睡眠質(zhì)量，緩解壓力?！?br /> ? ?王海買(mǎi)鞋后檢查發(fā)現(xiàn)，該鞋只是體育用品，并沒(méi)有獲相關(guān)藥監(jiān)部門(mén)審批，也沒(méi)證據(jù)證明其具有塑身和治病作用。故王海訴請(qǐng)朝陽(yáng)法院判處被告返還貨款399元，賠償399元和誤工費(fèi)等共9000元。
? ?對(duì)此，樂(lè)華公司辯稱，王海是知道了“斯凱奇美國(guó)公司將因涉嫌廣告欺詐支付4000萬(wàn)美元”的消息后，才去買(mǎi)的鞋。他明知該鞋可能沒(méi)有塑身效果，才買(mǎi)的鞋。朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為，被告出售涉案商品時(shí)，沒(méi)將該商品是否具備產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)所宣傳功效的真實(shí)情況告知原告，侵犯了原告作為消費(fèi)者的知情權(quán)。同時(shí)，因沒(méi)有證據(jù)顯示涉案商品具備宣傳的功效，故被告存在虛假宣傳行為，構(gòu)成欺詐。
? ?
? ?商家以涉嫌虛假宣傳被告上法庭
? ?后王海以樂(lè)華商業(yè)公司虛假宣傳、欺騙消費(fèi)者為由，將對(duì)方告上法庭，要求辦理退貨、按照鞋價(jià)款的一倍賠償399元。
? ?在此案庭審時(shí)，王海稱：他購(gòu)買(mǎi)美國(guó)斯凱奇公司生產(chǎn)的一雙女士塑身鞋，單價(jià)399元，對(duì)方為他開(kāi)具了發(fā)票。此外，經(jīng)查，該鞋未經(jīng)過(guò)相關(guān)藥監(jiān)部門(mén)審批，只是體育用品，不是保健品、保健用品，也不是醫(yī)療器械，無(wú)依據(jù)證實(shí)具有塑身、增強(qiáng)抵抗力等保健功能及減肥、加快血液循環(huán)、改善心血管健康、睡眠質(zhì)量和緩解壓力等治病作用，更無(wú)承諾改善姿勢(shì)的效果，因此他認(rèn)為對(duì)方涉嫌虛假宣傳，欺詐消費(fèi)者。
??
? ? 企業(yè)稱王海知假買(mǎi)假
? ?樂(lè)華商業(yè)公司認(rèn)為，從王海購(gòu)鞋時(shí)間、購(gòu)鞋目的看，他此前并不了解斯凱奇鞋的使用功能，而是看到新聞報(bào)道后才知悉了斯凱奇鞋的使用功能，但與此同時(shí)，他也知悉了斯凱奇鞋可能不存在“塑身”功能。王海顯然已對(duì)斯凱奇鞋有了全面的了解后才作出的購(gòu)買(mǎi)決定，因此，公司并未對(duì)其欺詐。
? ?朝陽(yáng)法院民一庭庭長(zhǎng)陳曉東在接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，在司法實(shí)踐中，職業(yè)打假人也屬于消費(fèi)者的范疇，“雖然《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》剛剛實(shí)施時(shí)，職業(yè)打假人是否是消費(fèi)者存在爭(zhēng)議，但現(xiàn)在絕大多數(shù)審判機(jī)關(guān)都認(rèn)為職業(yè)打假人屬于消費(fèi)者范疇?！?br /> ??
? ?最終法院判“退一賠一”
? ?朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，此案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告在銷售涉案斯凱奇女裝休閑鞋時(shí)是否存在以虛假宣傳的方式欺詐消費(fèi)者之行為。
? ?樂(lè)華商業(yè)公司無(wú)法證明涉案女裝休閑鞋具備產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中宣傳的功效，故樂(lè)華商業(yè)公司在銷售涉案商品時(shí)存在虛假宣傳行為，構(gòu)成欺詐。
? ?樂(lè)華商業(yè)公司作為銷售者出售涉案商品時(shí)，未將該商品是否具備產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)所宣傳功效之真實(shí)情況告知王海，侵犯了王海作為消費(fèi)者的知情權(quán)。現(xiàn)王海要求辦理退貨、返還貨款，并要求樂(lè)華商業(yè)公司按照商品價(jià)款的一倍賠償之請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。
? ?朝陽(yáng)法院判決樂(lè)華商業(yè)公司為王海辦理退貨，退還貨款399元，并賠償399元。
? ?王海提醒消費(fèi)者：新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施，消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)一定要有證據(jù)意識(shí)，比如保留商場(chǎng)、超市的購(gòu)物小票和發(fā)票，一旦遇到糾紛，要勇敢拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。的確如此，作為消費(fèi)者，我們應(yīng)擁有防偽意識(shí)，拿起自己的權(quán)益，保護(hù)自己的合法權(quán)利。


? ?中國(guó)打假網(wǎng)編輯


? ??
?