原告某電器有限公司(以下簡稱某)因與被告鶴壁市國美電器有限公司(以下簡稱鶴壁國美)商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，某于2006年11月6日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日作出受理決定后，依法組成合議庭，于2007年4月23日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告某的委托代理人朱廣峰、劉衛(wèi)峰到庭參加了訴訟，鶴壁國美經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票及有關(guān)訴訟文書未到庭參加訴訟。

　　原告訴稱，某是全國知名的家電零售連鎖企業(yè)，自成立后至今共在全國30多個(gè)省、直轄市、自治區(qū)設(shè)立了子公司，擁有近500家直營電器商城，全部以“國美電器”商標(biāo)作為服務(wù)商標(biāo)。多年來某以其良好的銷售服務(wù)受到了廣大消費(fèi)者的普遍歡迎，“國美電器”商標(biāo)更是成為家喻戶曉的知名品牌。2004年4月7日的湖北省武漢市中級(jí)人民法院(2004)武知初字第32號(hào)民事判決、2004年10月18日的吉林省長春市中級(jí)人民法院(2004)長民三初字第119號(hào)民事判決、2005年9月20日的廣東省高級(jí)人民法院(2004)粵高法民三終字第294號(hào)民事判決、2005年12月19日的浙江省高級(jí)人民法院(2005)浙民三終字第244號(hào)民事判決分別將“國美電器”商標(biāo)(注冊(cè)證號(hào)為第1097722號(hào))認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。被告未經(jīng)原告許可，于2006年4月5日將與原告馳名商標(biāo)相同的文字“國美電器”登記在其經(jīng)營的企業(yè)名稱中，并將“國美”或“國美電器”標(biāo)識(shí)突出使用于門頭、店內(nèi)等招牌上，使相關(guān)公眾對(duì)被告提供服務(wù)的來源及被告與原告之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生混淆，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。

　　于是原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令被告立即停止使用(變更、注銷)“國美”字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營;2、判令被告立即停止使用(拆除、銷毀)任何帶有“國美”或“國美電器”字樣的標(biāo)識(shí)、招牌、宣傳長幅、海報(bào)、廣告牌等宣傳資料;3、判令被告在當(dāng)?shù)孛襟w上刊登聲明，說明被告與原告之間不存在任何關(guān)系，并就商標(biāo)侵權(quán)行為向原告公開賠禮道歉;4、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元;5、判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

　　被告未提交答辯狀亦未到庭答辯。

　　原告為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：

　　第一組：

　　證據(jù)1 商標(biāo)注冊(cè)證(注冊(cè)號(hào)：第1097722號(hào))復(fù)印件及公證書

　　證據(jù)2 核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明復(fù)印件及公證書

　　原告依該組證據(jù)證明某的訴訟主體資格及某享有“國美電器”商標(biāo)專用權(quán)。

　　第二組：

　　證據(jù)1 湖北省武漢市中級(jí)人民法院(2004)武知初字第32號(hào)民事判決書及生效證明

　　證據(jù)2 吉林省長春市中級(jí)人民法院(2004)長民三初字第119號(hào)民事判決書及生效證明

　　證據(jù)3 廣東省高級(jí)人民法院(2004)粵高法民三終字第294號(hào)民事判決書

　　證據(jù)4 浙江省高級(jí)人民法院(2005)浙民三終字第244號(hào)民事判決書

　　原告依據(jù)該組證據(jù)證明“國美電器”商標(biāo)因馳名而受保護(hù)的近期紀(jì)錄。

　　第三組 被告的工商登記資料

　　證據(jù)1 被告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照

　　證據(jù)2 被告的公司名稱、變更登記申請(qǐng)書

　　該證據(jù)的主要內(nèi)容為“鶴壁市星宇家電有限公司申請(qǐng)變更名稱為鶴壁市國美電器有限公司”。

　　原告依據(jù)上述兩份證據(jù)證明被告的訴訟主體資格及被告未經(jīng)許可在企業(yè)名稱中使用了原告的注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。

　　證據(jù)3 被告的經(jīng)營情況登記表

　　原告據(jù)此證明被告的全年銷售收入及資產(chǎn)總額以其證明被告的侵權(quán)數(shù)額。

　　證據(jù)4 銀行詢征函

　　原告據(jù)此證明被告的股東交納資金的情況。

　　證據(jù)5 被告的房屋租賃合同

　　原告據(jù)此證明被告的經(jīng)營地址。

　　證據(jù)6 被告的利潤及利潤分配表

　　該證據(jù)的主要內(nèi)容為“鶴壁市星宇家電有限公司2005年度的利潤總額為22408元”。

　　原告據(jù)此證明被告2005年度的利潤收入情況。

　　證據(jù)7 被告公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理情況

　　原告依據(jù)該組證據(jù)證明被告未經(jīng)許可使用了原告的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　　第四組 鶴壁市公證處的公證書，現(xiàn)場(chǎng)工作記錄及照片

　　該《公證書》的主要內(nèi)容為:鶴壁市淇濱區(qū)淇濱大道長途汽車站對(duì)面的“家用電器”及鶴壁市山城區(qū)紅旗街原“天橋商場(chǎng)”兩處家電賣場(chǎng)的門頭上均有“國美電器”的字樣，賣場(chǎng)內(nèi)的吊旗、商品標(biāo)價(jià)簽及賣場(chǎng)工作人員所著的工裝上均有“國美電器”的字樣。

　　原告依據(jù)該組證據(jù)證明被告在其經(jīng)營場(chǎng)所使用“國美電器”字號(hào)的情況及侵權(quán)事實(shí)。

　　第五組 國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)2007年3月15日商標(biāo)案字[2007]第34號(hào)文件《關(guān)于在商店招牌上使用“國美”是否侵犯“國美電器”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的批復(fù)》的復(fù)印件。

　　主要內(nèi)容為“河南省工商行政管理局：我局認(rèn)為，鶴壁市國美電器有限公司在商店招牌上使用的‘國美電器’文字，……其行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為?！北桓嫖闯鐾ス饰促|(zhì)證。

　　本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)除第五組以外均經(jīng)與原件核對(duì)無異，證據(jù)形式完備，來源合法，內(nèi)容明確具體且能夠相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的第五組證據(jù)是在舉證期限屆滿以后提出，系復(fù)印件，且屬于國家行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部公文，沒有行政管理相對(duì)人，不產(chǎn)生對(duì)行政管理相對(duì)人具有約束力的法律效力，因此不能作為民事案件的證據(jù)采用，故對(duì)該組證據(jù)本院不予確認(rèn)。

　　依據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：某是一家從事家電零售的連鎖企業(yè)，其在各省、市的子公司及直營電器商城全部以“國美電器”作為服務(wù)商標(biāo)。1997年，經(jīng)商標(biāo)局批準(zhǔn)，“國美電器”文字(“電器”放棄專用權(quán))成為北京市國美電器總公司的注冊(cè)商標(biāo)(注冊(cè)號(hào)：第1097722號(hào))，有效期為1997年9月7日至2007年9月6日，核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類，包括廣告、室外廣告、樣品散發(fā)，張貼廣告，商品展示，商店櫥窗布置，商業(yè)信息，貿(mào)易業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢，推銷(替他人)，公共關(guān)系。2000年1月28日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)該注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給某電器有限公司。某的“國美電器”商標(biāo)在2004年、2005年曾先后被湖北省武漢市中級(jí)人民法院、吉林省長春市中級(jí)人民法院、廣東省高級(jí)人民法院、浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。[page]

　　鶴壁市國美電器有限公司是由鶴壁市星宇家電有限公司變更成立，2005年9月29日在鶴壁市工商行政管理局注冊(cè)登記，經(jīng)營范圍為家用電器銷售及維修。鶴壁國美在經(jīng)營中，在其賣場(chǎng)的門頭上，賣場(chǎng)內(nèi)的吊旗、商品標(biāo)價(jià)簽及賣場(chǎng)工作人員所著的工裝上均使用了“國美電器”文字。鶴壁國美在2005年度的經(jīng)營利潤總額為22408元。

　　本院認(rèn)為：

　　1、被告的行為構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　　依法取得的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受《中華人民共和國商標(biāo)法》的保護(hù)。我國商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，某作為“國美電器”的商標(biāo)專用權(quán)人有權(quán)禁止他人在家用電器銷售服務(wù)行業(yè)中使用“國美電器”文字從事商業(yè)服務(wù)。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的的行為。本案中，原告享有“國美電器”商標(biāo)專用權(quán)，被告未經(jīng)原告許可在從事與原告相同的家電銷售服務(wù)行業(yè)中，在家用電器賣場(chǎng)的門頭上，賣場(chǎng)內(nèi)的吊旗、商品標(biāo)價(jià)簽及賣場(chǎng)工作人員所著的工裝上突出使用了“國美電器”文字，與原告注冊(cè)商標(biāo)中的“國美電器”文字相同，容易引起他人的誤認(rèn)，構(gòu)成了對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　　2、原告主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元的請(qǐng)求證據(jù)不足，不予全額支持。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。由于原告提供的第三組證據(jù)6僅能證明被告在2005年的利潤，且被告是在2005年9月將名稱變更為鶴壁國美的，因此不能證明被告在2005年的利潤是被告因侵權(quán)所獲得的利益，原告也沒有證據(jù)證明因被侵權(quán)所受到的損失，故對(duì)原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元的訴訟請(qǐng)求不能全額支持。本院根據(jù)被告鶴壁國美侵權(quán)的性質(zhì)、時(shí)間、經(jīng)營規(guī)模以及原告某的知名度等因素酌定為鶴壁國美賠償某經(jīng)濟(jì)損失30000元。

　　綜上，鶴壁國美構(gòu)成對(duì)某注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失、消除影響的民事責(zé)任。因此，原告要求被告立即停止使用(變更、注銷)“國美”字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營、要求被告立即停止使用(拆除、銷毀)任何帶有“國美”或“國美電器”字樣的標(biāo)識(shí)、招牌、宣傳長幅、海報(bào)、廣告牌等宣傳資料的訴訟請(qǐng)求本院予以支持;要求被告在當(dāng)?shù)孛襟w上刊登聲明，說明被告與原告之間不存在任何關(guān)系，并就商標(biāo)侵權(quán)行為向原告公開賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條、第五十六條及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

　　一、鶴壁市國美電器有限公司自本判決生效之日起，立即停止使用含有“國美”字樣的一切經(jīng)營活動(dòng);

　　二、鶴壁市國美電器有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在本市市級(jí)媒體上發(fā)布消除影響的“聲明”(聲明內(nèi)容由本院審查確定)。

　　三、鶴壁市國美電器有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償某電器有限公司經(jīng)濟(jì)損失30000元;

　　如果未按本【本站網(wǎng)址：https://www.news.iqh13.cn】判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。