• 狗未拴繩被車撞死犬主負(fù)全責(zé)

狗未拴繩被車撞死犬主負(fù)全責(zé)

9月26日從南京市公安局江寧分局交警大隊(duì)江寧中隊(duì)獲悉，18日，江寧中隊(duì)接到一起報(bào)警，稱在江寧區(qū)銅井福興街路段，一輛轎車撞死一只小狗。當(dāng)晚，中隊(duì)馬警官趕到現(xiàn)場(chǎng)處置。經(jīng)勘查現(xiàn)場(chǎng)和調(diào)閱社會(huì)公共視頻，判定犬主戴女士遛狗外出未拴繩，需承擔(dān)事故全部責(zé)任。

戴女士當(dāng)時(shí)出來遛狗時(shí)，就是沒有給寵物狗拴繩，所以才導(dǎo)致寵物狗亂跑，最后跑到道路中間，不幸被汽車撞死。汽車在道路上屬于正常行駛，而寵物狗突然沖過來。此事很顯然，司機(jī)沒有任何責(zé)任。一是寵物狗沒拴繩子，違反法律規(guī)定，二是司機(jī)正常行駛，沒有違規(guī)行為。所以根據(jù)這些判定狗主人要負(fù)全責(zé)，這是合情合理的判決。即便是戴女士不服也不行。很多網(wǎng)友看到這個(gè)判決結(jié)果，都表示判決結(jié)果非常好，紛紛表示支持。

戴女士覺得交警判定自己負(fù)擔(dān)全部責(zé)任并賠償轎車維修費(fèi)用不公平。9月19日，戴女士撥打12345便民熱線，對(duì)交警的責(zé)任判定表示不認(rèn)可，認(rèn)為交警對(duì)汽車撞死狗的事情不重視，要求交警改判轎車司機(jī)承擔(dān)全部責(zé)任。

接到12345工單后，江寧中隊(duì)對(duì)訴求人戴女士進(jìn)行了解釋和說明。根據(jù)江蘇省公安廳交通巡邏警察總隊(duì)蘇公交【2011】94號(hào)文件《關(guān)于交通事故處理中有關(guān)問題的意見》第三項(xiàng)“對(duì)車輛與寵物犬只等在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財(cái)產(chǎn)損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理；對(duì)未造成人員傷亡的，適用簡(jiǎn)易程序處理。對(duì)此類事故中，因?qū)櫸锶坏任此┫禒恳蛘郀恳划?dāng)引發(fā)事故的，其所有人承擔(dān)事故全部責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車撞死沒拴繩子的狗，要根據(jù)具體情況來劃分責(zé)任：

1、如果狗沒拴繩子而車輛正常行駛，那么狗主人全責(zé)。如果狗沒有繩子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責(zé)任角度來說，是狗主人沒有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。當(dāng)然，在道德角度車主也不能強(qiáng)勢(shì)冷漠對(duì)待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。


2、如果狗沒拴繩子，車輛違法行駛，那么都有責(zé)任，須有交警部門對(duì)責(zé)任大小具體認(rèn)定，調(diào)解處理。當(dāng)然如果車輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責(zé)任的;如果同時(shí)被撞的狗也是沒有栓繩子的，那么狗主人和車主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車輛違章行駛，一個(gè)是沒有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

根據(jù)《南京市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定“攜犬出戶的，犬只應(yīng)當(dāng)掛犬牌、束犬鏈，犬鏈長(zhǎng)度不得超過一點(diǎn)五米，由具有完全民事行為能力的人牽領(lǐng)，遵守交通法規(guī)并主動(dòng)避讓行人和車輛。”戴女士未對(duì)小狗進(jìn)行拴繩牽引，也沒有盡到看管義務(wù)，導(dǎo)致小狗跑到馬路上干擾了其他正常行駛的車輛，且引發(fā)了交通事故，作為狗主人的戴女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。