• 媒體三問張庭陶虹涉?zhèn)麂N案聽證會
• 一問：裕華區(qū)市監(jiān)局究竟有沒有管轄權？
• 二問：聽證會后達爾威將面臨什么處罰？
• 三問：受害者的囤貨是否可退？

據(jù)石家莊市裕華區(qū)人民政府網(wǎng)站消息，11月4日上海悅導電子商務公司等19主體涉嫌網(wǎng)絡傳銷一案聽證會在石家莊召開。涉案主體包括藝人張庭夫婦、陶虹等。

值得一提的是，陶虹也在名單中。要知道，陶虹可是國家話劇院一級演員，享受國家特殊津貼的著名表演藝術家啊，徐錚也不差錢，不知道趟這渾水干嘛？

媒體三問張庭陶虹涉?zhèn)麂N案聽證會

一問：裕華區(qū)市監(jiān)局究竟有沒有管轄權？

二問：聽證會后達爾威將面臨什么處罰？

三問：受害者的囤貨是否可退？

但對于本次聽證會，TST庭秘密曾質疑裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局的管轄權。也有舉報人希望知道，聽證會后，TST庭秘密主體公司達爾威究竟會面臨什么樣的處罰。

同時，受害者最關心的是，自己此前囤貨是否可以退還。

一問：裕華區(qū)市監(jiān)局究竟有沒有管轄權？

2022年8月，曾有媒體報道稱，相關案件的聽證會將于不久后召開。彼時，TST庭秘密在官方微博作出了回應。
推文稱，達爾威公司從未接到“涉?zhèn)麂N調查聽證會按計劃在近期舉行”的通知。如屬實，我們無法理解裕華區(qū)市監(jiān)局為何先向社會披露，而不通過法律途徑正式告知。

在文末，TST庭秘密官方還認為，裕華區(qū)市監(jiān)局對本案沒有管轄權，裕華區(qū)法院對達爾威等公司和個人的財產(chǎn)保全嚴重違法。
石家莊裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局究竟對本案有沒有管轄權？

湖北好律律師事務所陳亮律師告訴極目新聞記者，如果涉案的公司在當?shù)卦羞^經(jīng)營行為，那么當?shù)鼐褪怯泄茌牂嗟摹?br>
“具體來說，類似于發(fā)展下線、打款等行為，只要任何一個與當?shù)卮嬖诼?lián)系，那么當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局就有管理權。”陳亮稱，有管轄權的意思，就是這個地方的行政機關有權利去管這個事。同時，行政機關可以通過證據(jù)來認定其行為是否違法，最終作出行政處罰。

二問：聽證會后達爾威將面臨什么處罰？

11月3日，有相關舉報人詢問極目新聞記者，本次聽證會后，TST庭秘密主體公司達爾威會面臨什么樣的處罰?！皬埻ニ麄兪欠駮?？”

據(jù)第一財經(jīng)報道，此前曾有知情者透露，聽證會后就應該會對該事件的最后處理和所涉處罰金額等做出公示，估測所涉金額非常巨大，或逾百億。

湖北好律律師事務所陳亮律師告訴極目新聞記者，根據(jù)我國行政處罰法的相關規(guī)定，市場監(jiān)督管理局接到投訴反映后，如果認為相關企業(yè)的行為涉嫌違反法律法規(guī)，可以作出行政處罰。在作出處罰決定前，行政機關應當告知當事人相關權利?！捌渲芯桶ㄒ舐犠C的權利，當事人要求聽證的，應當組織聽證。聽證結束后，行政機關應當根據(jù)聽證筆錄作出具體決定?！标惲练Q，“當事人”系涉嫌違法的公司和個人，他們若是對行政處罰決定不服，可以提起行政復議或者行政訴訟。


廣東華商（武漢）律師事務所李明律師告訴記者，聽證會是根據(jù)當事人的要求舉行的，當事人享有要求聽證的權利?！霸诼犠C會上，當事人對是否構成涉嫌網(wǎng)絡傳銷進行舉證，并提供證據(jù)。行政機關聽取意見，接納證據(jù)?！崩蠲鞅硎荆犠C會處于在行政機關作出是否構成網(wǎng)絡傳銷決定前的程序，這個程序是由行政機關告知行政相對人有這個權利，再由行政相對人要求而進行的。


“在行政處罰聽證會結束后，可以直接對當事人下達行政處罰決定?！钡蠲鞅硎荆@個處罰也不是必然。

李明稱，具體來講，聽證會的結束就是對事件的調查終結。屆時，負責人應當對調查結果進行審查，然后根據(jù)不同情況，分別作出如下決定：確有應受行政處罰的違法行為的，根據(jù)情節(jié)輕重及具體情況，作出行政處罰決定；違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；違法行為已構成犯罪的，移送司法機關。而對于情節(jié)復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰的，負責人應當集體討論決定。

三問：受害者的囤貨是否可退？

除此之外，相關舉報人也十分關心自己的囤貨以后是否可退。

對此，11月4日上午10時許，石家莊裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員告訴極目新聞記者，目前聽證會正在如期召開，“相信后期，相關業(yè)務部門會按照程序辦案?！?br>
陳亮律師表示，如果TST庭秘密相關行為被認定為傳銷，那么便屬于違法行為。

“受害人的受到的損失，按道理來說是要返還的?！标惲帘硎?，按照法律條文要求，對于造成受害人的損失都應當追繳返還。但在現(xiàn)實中，相關涉案公司的資金肯定會有消耗。

“比如說到手的錢，可能用于發(fā)工資或者其他用途，這樣就會有消耗?！标惲练Q，這種情況，真實的返還比例可能會在80%、60%，甚至更低。

“法院也會用類似于強制執(zhí)行的手段，拍賣涉案公司資產(chǎn)，去返還受害者的損失?！标惲琳f。

同時，陳亮表示，受害者們也應當注意一個問題。那就是受害者是否有合謀行為，進而變成了加害者。
“現(xiàn)在有一種說法叫傳銷參與人，當事人既有個受害者的身份，也可能有加害者的身份?！标惲练Q，具體的判斷標準，即當事人是否有合謀的行為?！叭绻约好髦@是一個傳銷行為，仍去發(fā)展下線，他就有過錯。但如果有人的確是不知情，那么則沒有過錯。”這一判斷標準，具體則需要通過聊天記錄等實證來判斷。