侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算，根據(jù)我國《專利法》(2008)第六十五條規(guī)定，有以下幾種方法，1)侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;2)實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;3)權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;4)權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償【本站網(wǎng)址：https://www.news.iqh13.cn】。

　　但實(shí)際應(yīng)用中，大多數(shù)案件都采用采用第四中計(jì)算方式，好處是有效阻止了專利流氓在國內(nèi)肆虐，壞處看看九陽的15起專利訴訟就明白了。

　　九陽股份在對蘇泊爾電器的實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟中，一審得到了540萬人民幣的侵權(quán)賠償額，并獲得了二審法院的支持。但很多網(wǎng)友只能查到36萬美元的判決，為什么是新聞?wù)f是540萬?

　　中國裁判文書網(wǎng)的資料顯示，540萬元的侵權(quán)賠償額并非是來自于一起專利侵權(quán)案件的權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲利的計(jì)算，而是來自于15起專利侵權(quán)案件酌定損失的累計(jì)。有意思的是，山東省高院案號(hào)為(2014)魯民三終字第210號(hào)到第224號(hào)的這15個(gè)二審判決，所涉專利均為九陽股份所持有的實(shí)用新型專利“一種雙層下蓋豆?jié){機(jī)”(專利號(hào)ZL200920133824.0)，而所涉侵權(quán)產(chǎn)品則分別為蘇泊爾旗下的15款不同型號(hào)的豆?jié){機(jī)。在這15起專利侵權(quán)案件一審中，九陽股份均要求了專利侵權(quán)法定賠償額的上限100萬元人民幣，而一審法院則酌定每起案件中每個(gè)型號(hào)的侵權(quán)產(chǎn)品賠償36萬元人民幣，在一審被告蘇泊爾提出的上訴中，二審法院完全支持了一審法院的判決。這就是540萬元賠償額源頭。

　　九陽為什么這么費(fèi)勁，不用一紙?jiān)V狀來解決問題?根源就是中國專利訴訟侵權(quán)賠償?shù)乃澜Y(jié)?，F(xiàn)行專利法中，專利侵權(quán)賠償數(shù)額主要為補(bǔ)償性賠償，其計(jì)算方法包括：權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、專利許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)，以及1萬元至100萬元的法定賠償額度。法院一般傾向于最后一種計(jì)算方法，拍腦袋決定賠償額，所以很多專利侵權(quán)原告就選擇一案多訴進(jìn)行博弈，以爭取最大限度地獲得賠償，打擊競爭對手。但一次提出15個(gè)訴訟還是很少見的。