國家知識產權局通過調研發(fā)現(xiàn),有30%的專利權人都遭遇過專利權被侵權的情況,而其中只有10%的被侵權人采取了維權手段。這是記者從此間召開的知識產權南湖論壇——紀念南湖論壇十周年暨知識經濟與知識產權國際研討會上獲悉的。

　　97%專利判決采取法定賠償

　　中南財經政法大學知識產權研究中心近期完結的關于近五年來知識產權司法侵權賠償研究,發(fā)現(xiàn)“只有10%的專利權人采取了維權手段”。該研究梳理了2008年以來我國共4700多件包括專利、商標、版權等在內的實際司法判例,發(fā)現(xiàn)專利領域的以下問題尤為明顯:97.25%的專利判決都采取了法定賠償?shù)姆绞健?/p>

　　所謂的法定賠償,是指現(xiàn)行專利法第六十五條第二款的規(guī)定,即權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質和情節(jié)等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

　　而如果按照第一款的規(guī)定,那么最后得到的賠償可能遠遠高于法定賠償額。即侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

　　非依法定賠償額平均為15萬

　　為什么大量的判決會適用法定賠償?上述研究的主持人、中南財經政法大學知識產權研究中心的詹映副教授分析,舉證難和司法保護支持力度不夠合力產生了上述結果,“侵權人通過侵權行為究竟獲得多少利益,通常只有侵權人自己才最清楚,外人很難知曉。而在舉證難之外,法官在適用證據(jù)規(guī)則時又相對保守,大多數(shù)原告在主張賠償額時都是以其實際損失或侵權人違法所得作為計算標準,但法院在判決時往往以提供的證據(jù)不充分為由否定其采用的計算標準,轉而適用法定賠償,并傾向于較少的賠償額?！?/p>

　　中南財經政法大學知識產權研究中心的研究表明,自2008年以來的專利權侵權案件中,法定賠償?shù)钠骄r償額只有8萬元,通常只占到起訴人訴求額的1/3甚至更低?！颈菊揪W(wǎng)址：https://www.news.iqh13.cn】“而專利權人從申請一件發(fā)明專利到維持20年的申請和維持費即交給知識產權局的都不低于8萬元?！闭灿痴f。

　　詹映表示,法定賠償原本是一個兜底的條款,結果在專利權司法保護里變成一個主要的手段,這不得不引起我們注意。

　　華東政法大學教授黃武雙也直言對知識產權保護現(xiàn)狀的擔憂,“侵權現(xiàn)象仍然很多,與賠償額過低對侵權人無法起到震懾作用不無關聯(lián)”。

　　事實上,即使非依法定賠償判賠的數(shù)據(jù),也并不令人振奮?！安捎酶鞣N判賠標準的專利權總體侵權獲賠平均額只有15萬元?！闭灿痴f。