據(jù)中國(guó)打假網(wǎng)訊:廣東惠州五名職業(yè)打假人2018年10月12日被警方釋放
廣東惠州五名職業(yè)打假人被浙江紹興警方釋放，洛太律師團(tuán)隊(duì)已向全國(guó)86名涉案打假人提供法律幫助，使其重獲自由！并給以打假維權(quán)刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)警示 這是洛太律師團(tuán)隊(duì)參與辦理的安徽潁上、浙江義烏系列淘寶網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索案之后的又一案。
廣東惠州五名網(wǎng)絡(luò)職業(yè)打假人因虛假宣傳、假冒偽劣向浙江紹興市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)、投訴個(gè)別不法商家后，遭到紹興個(gè)別淘寶網(wǎng)絡(luò)商家刑事報(bào)案報(bào)復(fù)。
2018年9月7日，廣東惠州五名職業(yè)打假人黎某某、黃某某、張某某、梁某某。葉某某被千里之外的浙江紹興警方以涉嫌敲詐勒索犯罪給予刑事拘留，事發(fā)后，家屬立即聯(lián)系之前辦理多起重慶、上海、深圳、北京、西安、太原、烏魯木齊、天津。鄭州、義烏、成都、天津等地職業(yè)打假人涉嫌刑事犯罪的洛太刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，洛太律師團(tuán)隊(duì)杜鵬律師、謝文慶律師、李世杰律師、馬青山律師、軒俊強(qiáng)律師接受五名打假人家屬委托后依法會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，詳細(xì)了解相關(guān)案件情況后，積極和警方、檢察院溝通，以無(wú)罪辯護(hù)的觀點(diǎn)，提交取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)、不予批準(zhǔn)逮捕申請(qǐng)書(shū)等法律手續(xù)以及之前辦理多起職業(yè)打假人無(wú)罪釋放的案例、判例和相關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、食品安全法及相關(guān)司法解釋等法律法規(guī)材料，詳細(xì)說(shuō)明本案當(dāng)事人系職業(yè)打假人，
案情系打假人作為消費(fèi)者的知假買(mǎi)假者索賠，該消費(fèi)購(gòu)物索賠行為系合法的消費(fèi)維權(quán)行為，不構(gòu)成敲詐勒索刑事犯罪的法律要件。
案件過(guò)程
2018年10月12日，紹興市檢察院采納辯護(hù)律師觀點(diǎn)，對(duì)本案五名職業(yè)打假人不予批捕，同日，義烏警方由將本案五名職業(yè)打假人釋放。職業(yè)打假人家屬發(fā)來(lái)微信感謝留言：“感恩，感謝洛太律師團(tuán)隊(duì)的辛苦付出，我弟是12號(hào)出來(lái)的，昨天已回到廣東了。律師們都很專業(yè)，很用心，不愧為行業(yè)的佼佼者，我們佩服并感恩！這一次漂亮的處理也將再次為律師們?cè)跇I(yè)界樹(shù)立更好的口碑。衷心謝謝！”
本案主辦律師河南洛太律師事務(wù)所杜鵬律師說(shuō)，本案是2017年安徽潁上警方、浙江義烏警方辦理的系列淘寶網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索案之后的又一起淘寶網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索案，代理案件的職業(yè)打假人均已被釋放。河南洛太律師刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)對(duì)相關(guān)職業(yè)打假人的涉嫌刑事案件持續(xù)關(guān)注并密切提供法律支持。
網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已經(jīng)由新生事物發(fā)展到普通公民的日常消費(fèi)，網(wǎng)絡(luò)線上的假冒偽劣、虛假宣傳、欺詐消費(fèi)比線下實(shí)體商家更嚴(yán)重，因此不僅包括阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建立了反假聯(lián)盟，國(guó)家也號(hào)召全社會(huì)的力量對(duì)假冒偽劣進(jìn)行圍剿，職業(yè)打假人作為民間的自發(fā)打假因素應(yīng)當(dāng)積極鼓勵(lì)并支持。
本案主辦律師河南洛太律師事務(wù)所杜鵬說(shuō)：近期，全國(guó)范圍內(nèi)的“掃黑除惡” 專項(xiàng)斗爭(zhēng)在各地如火如荼進(jìn)行，全體律師及廣大打假維權(quán)人士完全擁護(hù)和支持中共中央、國(guó)務(wù)院做出的《關(guān)于開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》以及開(kāi)展的“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)。但是，個(gè)別地方將職業(yè)打假人錯(cuò)誤列為涉嫌敲詐勒索案件的線索，是與個(gè)別職業(yè)打假人的不規(guī)范甚至錯(cuò)誤操作有一定關(guān)系，
目前，鑒于多地已經(jīng)出現(xiàn)多起以涉嫌敲詐勒索罪名對(duì)職業(yè)打假給予刑事拘留，采取刑事強(qiáng)制措施，追究刑事責(zé)任的情況發(fā)生。
給職業(yè)打假人風(fēng)險(xiǎn)警示：?
? ? 1、任何打假索賠一定要以消費(fèi)購(gòu)物為基本前提；堅(jiān)決禁止無(wú)消費(fèi)購(gòu)物的舉報(bào)投訴索賠；
? ?2、對(duì)制假售假不法商家打假索賠，堅(jiān)決禁止使用威脅、要挾、恫嚇等違法手段索賠；
? ?3、堅(jiān)決禁止采用“掉包換貨”的違法手段打假索賠；
? ?4、對(duì)相關(guān)民事賠償一定依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，到消費(fèi)者協(xié)會(huì)、工商局、市場(chǎng)管理局、物價(jià)局、食藥監(jiān)局等政府部門(mén)進(jìn)行調(diào)解主張權(quán)利；
? ?5、在政府部門(mén)進(jìn)行調(diào)解主張權(quán)利時(shí)，一定依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品藥品安全法》規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)主張權(quán)利。
? ?6、對(duì)依法要求行政執(zhí)法部門(mén)對(duì)制假售假不法商家進(jìn)行處罰時(shí)，不能附加民事賠償條件；
? ?7、和商家在政府部門(mén)就民事賠償無(wú)法達(dá)成調(diào)解的，要依法根據(jù)行政執(zhí)法部門(mén)對(duì)制假售假不法商家的違法行為的處理結(jié)果，向人民法院提起民事賠償訴訟依法維權(quán)，堅(jiān)決不能私力救濟(jì)。
? ?8、所有相關(guān)民事賠償調(diào)解，一定要依法在政府部門(mén)或人民法院進(jìn)行，禁止雙方私下接觸調(diào)解，以避免不必要的糾紛。
? ? 最后，河南洛太律師團(tuán)隊(duì)祝“神州大地，天下無(wú)假”，希望各地司法機(jī)關(guān)可以向青島中級(jí)法院、廊坊中級(jí)人民法院學(xué)習(xí)，在（2017）魯02民終10484號(hào)民事判決書(shū)、（2018）冀10民終3906號(hào)民事裁定書(shū)中所寫(xiě)：
? ? 上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責(zé)被上訴人訴訟以營(yíng)利為目的，對(duì)該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營(yíng)利為目的，但是其行為同時(shí)具有維護(hù)社會(huì)公共利益，凈化市場(chǎng)的作用，法律規(guī)定支付價(jià)款十倍的賠償金就是對(duì)這類行為的褒獎(jiǎng)。欲要杜絕被上訴人的營(yíng)利，上訴人最好的辦法就是不銷售不安全食品。
? ? 本院認(rèn)為，食品安全關(guān)系到國(guó)計(jì)民生，對(duì)經(jīng)營(yíng)違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》的行為應(yīng)依法嚴(yán)厲打擊，應(yīng)鼓勵(lì)消費(fèi)者和社會(huì)成員積極與惡意違反食品安全的行為作斗爭(zhēng)，保障食品安全。