據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道，在不少人心中，貼著“有機”標簽的農(nóng)產(chǎn)品意味著安全可靠、品質高端。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上存在一些普通農(nóng)產(chǎn)品傍名牌、買證書、蹭“有機”等亂象，有的“有機”農(nóng)產(chǎn)品竟然農(nóng)藥殘留超標。


　　網(wǎng)民認為，一些有機農(nóng)產(chǎn)品“淪落”如此，不僅擾亂了市場秩序，更侵害了消費者權益。有關部門應依法查處相關企業(yè)的違法違規(guī)行為，提高造假成本，強化源頭防范與常態(tài)化監(jiān)管，建立嚴格細化的懲罰機制，為“有機”農(nóng)產(chǎn)品營造良好市場環(huán)境。


　　網(wǎng)民“楊朝清”認為，為了吃得更加安全、更有品質，一些消費者將信任托付給“有機”農(nóng)產(chǎn)品。殊不知，在光鮮的外表和高端的價格背后，有些“有機”農(nóng)產(chǎn)品居然“金玉其外，敗絮其中”，不僅損害消費者的權益，也使有機食品行業(yè)遭遇信任危機。少數(shù)人瘋狂追求短期利益，最終會損害全行業(yè)的長遠利益。


　　“有機”農(nóng)產(chǎn)品何以“危機”重重？網(wǎng)民“盛會”認為，一是逐利作假；一是監(jiān)管缺失。


　　網(wǎng)民“張國棟”建議，有關部門要切實負起責任，依法查處相關企業(yè)的違規(guī)行為，提高造假成本。同時，要建立企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品可追溯體系，厘清認證機構的責任，一旦發(fā)現(xiàn)其把關不嚴、縱容造假，也要讓其付出必要的代價，甚至取消其認證資格，讓認證機構當好“守門人”，從而提升“有機”產(chǎn)品認證的公信力。當然，廣大消費者也要擦亮眼睛，做好甄別，切莫一見“有機”標簽就欣然掏錢，以防上當受騙。