微信的普及，越來(lái)越多的人使用微信，微信儼然成了人們?nèi)粘Ｉ罱涣鞯牧硪环N方式。不過(guò)人與人之間的交流了，漏洞和缺陷也就層出不窮。其中尤以各種微信公眾號(hào)的作假最為突出。
? 微信(英文名稱“WeChat”)是騰訊公司于2011年1月21日推出的一款免費(fèi)即時(shí)通訊應(yīng)用程序，支持跨通信運(yùn)營(yíng)商、跨操作系統(tǒng)平臺(tái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)送免費(fèi)語(yǔ)音短信、視頻、圖片和文字。微信通過(guò)共享流媒體內(nèi)容的資料和基于位置的社交插件，如“朋友圈”、“公眾平臺(tái)”、“搖一搖”、“漂流瓶”等服務(wù)和功能向用戶提供更為豐富的平臺(tái)應(yīng)用體驗(yàn)。
? 由于微信具有發(fā)布信息的功能，每一個(gè)開(kāi)設(shè)微信賬號(hào)的人都可以借助這一平臺(tái)發(fā)布信息，所以微信用戶兼具自媒體發(fā)布者的身份。如果微信用戶發(fā)布的信息未經(jīng)著作權(quán)人的同意，就有可能侵犯著作權(quán)。在這個(gè)過(guò)程中，有三方參與者：騰訊公司是微信平臺(tái)的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)商，屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；微信用戶是內(nèi)容提供者；著作權(quán)人可能是其他媒體，也可能是自然人、法人或其他組織。微信用戶有兩種：公眾帳號(hào)用戶和個(gè)人帳號(hào)用戶。一般情況下，著作權(quán)人并不反對(duì)讀者（消費(fèi)者）通過(guò)微信在朋友圈中進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，實(shí)質(zhì)上，只有更多的轉(zhuǎn)發(fā)，才會(huì)有更多的點(diǎn)擊率和商業(yè)回報(bào)。但是，微信公眾號(hào)未經(jīng)許可進(jìn)行的轉(zhuǎn)發(fā)，往往會(huì)與權(quán)利人形成市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不合理?yè)p害權(quán)利人的利益，因此被提起訴訟。近年來(lái)，我國(guó)發(fā)生了系列微信公眾號(hào)侵犯著作權(quán)的訴訟案件，引起廣泛討論。
? 一、系列案情介紹
? 深圳發(fā)生的一起微信公眾號(hào)侵犯著作權(quán)案基本案情是：原告北京優(yōu)勢(shì)零壹廣告名下的微信公眾號(hào)《異見(jiàn)》在2015年2月2日發(fā)表了文字作品《誰(shuí)將成為第五座直轄市？》。被告深圳某咨詢有限公司2015年2月17日在其微信公眾號(hào)上，以自身名義發(fā)表作品《5座“種子”城市，誰(shuí)將成為下一個(gè)直轄市？》，標(biāo)題與原告發(fā)表的作品相似，而內(nèi)容完全相同；同時(shí)，被告通過(guò)該公眾號(hào)為自己及關(guān)聯(lián)單位進(jìn)行推廣，為自己直接發(fā)布廣告和為自己發(fā)文來(lái)獲利。原告方認(rèn)為，被告通過(guò)其自媒體實(shí)施的行為侵犯了原告對(duì)作品享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并通過(guò)該侵權(quán)行為獲利，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。因此，原告方請(qǐng)求法院判令被告賠償原告總計(jì)人民幣1.5萬(wàn)元，并且在其公眾號(hào)上發(fā)布道歉聲明。在法庭的主持下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。被告賠償原告總計(jì)人民幣1萬(wàn)元，并且在其公眾號(hào)上發(fā)布道歉聲明。
? 二、爭(zhēng)議要點(diǎn)解讀
? 上述微信公眾號(hào)侵犯著作權(quán)的案件，基本案情相似，也是當(dāng)前微信公眾號(hào)侵犯著作權(quán)案的典型樣態(tài)。在微信公眾號(hào)引發(fā)的糾紛中，主要的爭(zhēng)議點(diǎn)在于：
1、微信公眾號(hào)傳播作品的行為侵犯何種類(lèi)型的著作權(quán)？大多數(shù)人認(rèn)為，微信公眾號(hào)未經(jīng)許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)傳播作品，公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，屬于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。當(dāng)然，微信公眾號(hào)互轉(zhuǎn)過(guò)程中，也可能掐頭去尾，或者沒(méi)有按照規(guī)定署名，同樣應(yīng)認(rèn)為侵犯了署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。楊延超認(rèn)為[4]，微信內(nèi)容有長(zhǎng)有短，并且呈現(xiàn)出文字、圖片、聲音或者視頻等多樣化表現(xiàn)形式，只要滿足獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的要求，微信作品也受到著作權(quán)保護(hù)。轉(zhuǎn)發(fā)者應(yīng)當(dāng)特別注明作品的來(lái)源和作者身份，否則就可能侵犯作者的署名權(quán)。如果在轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中歪曲了原作的本意或者惡意篡改了原作作品，其行為即會(huì)侵犯微信作品的修改權(quán)（保護(hù)作品完整權(quán)）。
2、微信公眾號(hào)傳播作品的行為能否被認(rèn)定為新的著作權(quán)限制形式？很多人認(rèn)為，微信公眾號(hào)與普通用戶的個(gè)人微信或微信群起到的作用相似，都是實(shí)現(xiàn)信息自由傳播的重要通道。有不少微信公眾號(hào)經(jīng)營(yíng)者就認(rèn)為，目前的微信行業(yè)，相關(guān)的作品轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，符合行業(yè)管理，并沒(méi)有明確的限制。從促進(jìn)信息傳播，實(shí)現(xiàn)公眾自由獲取多類(lèi)信息的角度，微信的互轉(zhuǎn)是必要的，也符合微信作為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代私人之間基本信息傳遞工具的本質(zhì)。微信本質(zhì)上是私人通信工具，通過(guò)微信渠道傳播作品不會(huì)實(shí)質(zhì)上損害權(quán)利人的正當(dāng)利益。一些微信公眾號(hào)即便向公眾進(jìn)行推送服務(wù)，但是也只是限定那些愿意接受其信息的少數(shù)人和粉絲。從某種意義上，微信公眾號(hào)并不具備大眾傳媒那樣的社會(huì)傳播和影響力，因此對(duì)于權(quán)利人造成的損失有限。“粉絲”的出現(xiàn)不是因?yàn)樽髌返挠绊懥?，相反，不?a href="http://news.iqh13.cn/index.php?c=tags&id=1880" target="_blank">微信公眾號(hào)的傳播，反而提升了作品的影響力。
? 建立綜合性的微信平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制。實(shí)踐中，微信作為信息傳遞工具，很少有公眾愿意為微信上的信息付費(fèi)，很多微信公眾號(hào)自己不從事創(chuàng)作，只是從另外一個(gè)公眾號(hào)上轉(zhuǎn)載他人的文章，而該公眾號(hào)上也沒(méi)有注明不能轉(zhuǎn)載，微信公眾號(hào)侵犯著作權(quán)的情況較為嚴(yán)重。從著作權(quán)人的角度，維權(quán)成本過(guò)高、維權(quán)難度較大的問(wèn)題也客觀存在。在這樣的背景之下，有必要建立綜合性的微信平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制。不斷創(chuàng)新著作權(quán)制度規(guī)則，更好調(diào)整微信平臺(tái)上的傳播者、使用者和其他利益相關(guān)者的利益。隨著時(shí)代的發(fā)展，微信公眾號(hào)和普通微信號(hào)所產(chǎn)生的影響力會(huì)越來(lái)越大，在沒(méi)有出現(xiàn)新的文化消費(fèi)技術(shù)之前，這兩種傳播平臺(tái)都將對(duì)作品的利用方式產(chǎn)生巨大影響。傳統(tǒng)著作權(quán)法中，普通微信號(hào)在朋友圈進(jìn)行作品傳播，似乎不具有“公開(kāi)”屬性，不是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為。當(dāng)這種傳播方式已經(jīng)對(duì)著作權(quán)人的利益造成實(shí)質(zhì)性的損害是，也有必要將其納入法律的調(diào)整。所以建議將普通微信號(hào)傳播作品的行為也認(rèn)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為。但是考慮到著作權(quán)人并不反對(duì)在微信私人賬號(hào)之間的傳播，所以在權(quán)利人未明確反對(duì)的情況下，認(rèn)定為構(gòu)成默示許可，也就是不需要征得權(quán)利人同意，也不需要支付報(bào)酬。但是如果著作權(quán)人在作品發(fā)表時(shí)明確禁止在微信私人賬號(hào)傳播，則不得進(jìn)行傳播。
? 由以上所述可知，針對(duì)微信公眾號(hào)侵犯著作權(quán)，政府與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管者都必須落實(shí)治理行動(dòng)，才能更好的解決此類(lèi)問(wèn)題的再發(fā)生。