被告人范某、李某被指設(shè)立侵權(quán)網(wǎng)站以收取會(huì)員費(fèi)的方式對(duì)外銷售其它公司享有著作權(quán)的課程視頻，以涉嫌侵犯著作權(quán)罪被提起公訴。日前，海淀法院受理了此案。

　　檢方指控，自2017年，刑滿釋放的被告人范某雇傭被告人李某設(shè)立侵權(quán)網(wǎng)站，以收取會(huì)員費(fèi)的方式對(duì)外銷售北京學(xué)而思教育科技有限公司、北京猿力教育科技有限公司享有著作權(quán)的《2013年小學(xué)英語(yǔ)秋季課程》等課程視頻。經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心鑒定，上述課程視頻中，共計(jì)14720個(gè)與學(xué)而思公司的相應(yīng)視頻具有同一性，共計(jì)347個(gè)與猿力教育公司的相應(yīng)視頻具有同一性。

　　檢方認(rèn)為，被告人范某、李某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究二人刑事責(zé)任并依法向法院提起公訴。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　【法官提醒】

　　非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯他人著作權(quán)的，可能不僅僅是經(jīng)濟(jì)賠償那么簡(jiǎn)單，嚴(yán)重的可能要構(gòu)成刑事犯罪。我國(guó)《刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。

　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，以營(yíng)利為目的，違法所得數(shù)額在3萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額較大”；違法所得數(shù)額15萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額巨大”；非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬元以上屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”；非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在15萬元以上屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”；根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在500張（份）以上的屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”；復(fù)制品數(shù)量在2500張（份）以上的，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

　　在此提醒網(wǎng)絡(luò)商家，一定要守法經(jīng)營(yíng)，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，切勿抱著僥幸心理，販賣他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，否則可能承擔(dān)刑事責(zé)任。