因為在3年前的一篇微信公眾號文章里配了一張“毛筆”圖片，今年7月，舟山某信息技術有限公司突然收到了法院傳票。

　　1張侵權照片索賠1萬元？

　　今年7月，北京全景視覺網絡科技股份有限公司（以下簡稱“全景視覺”）向舟山市中級人民法院起訴稱，舟山某信息技術有限公司旗下的微信公眾號于2016年7月發(fā)表了一篇關于書法藝術的文章，其中用了一張侵權的“毛筆”圖片。

　　全景視覺稱，該“毛筆”圖片實際是一張照片，由全景視覺簽約攝影師魏某拍攝，并于2007年4月在全景視覺網站上線。魏某已委托全景視覺獨家代理銷售其攝影圖片，并獨家授權全景視覺對侵犯作品著作權的行為以自己的名義進行維權。

　　全景視覺向法院提交了詳實了證據(jù)材料，請求法院判令舟山某信息技術有限公司立即停止使用涉案攝影作品、在其微信公眾號置頂位通過博文就侵權事實公開致歉、賠償侵權賠償金及其他費用共計1萬元。

　　在審理過程中，市中院對這起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案進行了調解。

　　不過，全景視覺表示，舟山某信息技術有限公司的微信公眾號文章不只使用了“毛筆”這一張圖片，還累計盜用了全景視覺網站里的另外200余張圖片。

　　最終，雙方達成調解協(xié)議。舟山某信息技術有限公司同意向全景視覺就200余張侵權圖片支付圖片使用費3萬元。全景視覺不再向舟山某信息技術有限公司主張任何法律責任。

　　今年舟山市中院已受理11起新媒體圖片侵權案

　　筆者從知情人處獲悉，舟山某信息技術有限公司為息事寧人，除了簽訂上述調解協(xié)議外，還跟全景視覺簽了一份長期用圖協(xié)議。筆者查閱了該公司的微信公眾號，發(fā)現(xiàn)涉案文章已被刪除，而其余文章的單篇閱讀量普遍只有幾百，可見該公眾號并不火。

　　那么，全景視覺是怎么發(fā)現(xiàn)其侵權的呢？

　　事實上，該微信公眾號并不是舟山第一家惹上圖片侵權糾紛的新媒體平臺。

　　筆者從市中院了解到，今年1至9月，該院已審理涉新媒體圖片侵害作品信息網絡傳播權案件11起，涉及侵權圖片近1000張。這些案件的被告既有國有企業(yè)，也有民營企業(yè)、個體工商戶；而原告均為國內較大的圖片版權公司。

　　“原告方往往由專業(yè)團隊分工進行程式化操作，具體環(huán)節(jié)包括運用圖像網絡追蹤系統(tǒng)抓取侵權圖片，確定侵權主體，然后通過電子存證技術固定證據(jù)，最后批量起訴要求巨額賠償，商業(yè)化維權現(xiàn)象突出?！笔兄性褐R產權庭法官說。

　　新媒體運營者要規(guī)避圖片侵權

　　筆者了解到，被訴侵權圖片大多發(fā)布在被告運營的各類微信公眾號或微博上，其中不少圖片是被告通過百度等搜索引擎找到的，這些圖大多沒有標注版權聲明或打水印。

　　為此，絕大多數(shù)被告對網絡使用圖片存在不同程度的認識誤區(qū)，往往侵權而不自知，或者懷著“我用這張圖應該不會侵權吧”的僥幸心理，很容易就踩到圖片侵權的“坑”。

　　法官提醒，新媒體運營者要樹立合法使用圖片的意識，選擇自行創(chuàng)作、從提供正規(guī)的免費圖片的資源網站下載或購買版權圖片等方式，確保來源合法，不要使用權屬不明的“免費”圖片，更不要企圖通過修改圖片等“小動作”規(guī)避侵權。委托他人管理新媒體平臺的，可要求受托人出具知識產權侵權后果自擔的書面承諾，降低商業(yè)風險。