深圳特區(qū)報訊??近日，南山區(qū)人民法院審結(jié)騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司訴深圳某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛系列案，被告被判賠人民幣75萬元。該系列案是全國首例認定開發(fā)、運營虛假微信截圖生成軟件構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的案件。

　　原告騰訊科技公司開發(fā)了微信軟件，并授權(quán)原告騰訊計算機公司進行運營。被告某網(wǎng)絡(luò)公司運營的“某截圖”網(wǎng)站以及“某截圖”“某對話生成器”等9款手機應(yīng)用軟件可讓用戶自行編輯生成包括微信首頁、微信對話、微信紅包等一系列與微信場景界面相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的虛假界面截圖。被告在涉案網(wǎng)站和應(yīng)用軟件中宣稱“微商都在用的營銷神器”“聊天轉(zhuǎn)賬效果100%一致”，并發(fā)布制作虛假截圖的教學(xué)視頻或指南。

　　南山法院經(jīng)審理認為，涉案微信表情、微信支付圖標(biāo)、微信紅包詳情頁等在顏色與線條的搭配、比例，圖形與文字的排列組合等方面均體現(xiàn)出一定的個性化選擇和獨創(chuàng)性表達，具有審美意義，構(gòu)成美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護。被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的“某截圖”網(wǎng)站及涉案9款應(yīng)用軟件中均提供了與兩名原告享有權(quán)利的作品完全相同或僅有細微差別的圖案，使前述軟件用戶可以在其選定的時間和地點獲得與涉案美術(shù)作品相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的頁面，侵害了原告依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。再者，被告通過提供損害兩名原告、消費者以及社會公共利益的虛假截圖生成工具而獲利的行為，違背了誠信原則和商業(yè)道德，擾亂了市場秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

　　南山法院判決被告立即停止在涉案應(yīng)用軟件中侵害原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為及不正當(dāng)競爭行為，并向兩名原告賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計75萬元。一審宣判后，原、被告均未上訴?，F(xiàn)該系列案已生效。

　?。ㄓ浾咂萁鸪?通訊員張敏麗）