因認(rèn)為周迅、朱亞文主演的電視劇《紅高粱》剽竊了《紅蓋頭》劇本的內(nèi)容，東陽(yáng)金百星影視文化傳播有限公司以侵犯著作權(quán)為由將出品方山東衛(wèi)視傳媒有限公司、青島鳳凰影視傳媒股份有限公司、東陽(yáng)市樂(lè)視花兒影視文化有限公司、季某（該劇制片人）、趙某（該劇制片人）、趙某某（山東電影電視制作中心影視創(chuàng)作部主任、編劇）、孟某某（山東廣播電視臺(tái)節(jié)目購(gòu)銷(xiāo)中心職員）、北京中關(guān)村圖書(shū)大廈有限公司（該劇音像制品銷(xiāo)售商）訴至法院。6月13日，海淀法院中關(guān)村法庭由陳昶屹、姜琨琨、張穎超三位法官組成合議庭，依托“北京云法庭”網(wǎng)上庭審系統(tǒng)，采用“線上+線下”方式開(kāi)庭審理了此案。

　　案情簡(jiǎn)介

　　原告東陽(yáng)金百星公司訴稱(chēng)，其與天津榕樹(shù)下信息技術(shù)有限公司于2011年6月30日簽訂協(xié)議，由天津榕樹(shù)公司將其享有的阿娜爾古麗創(chuàng)作的小說(shuō)《紅蓋頭》作品的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)獨(dú)家授權(quán)原告。后原告法定代表人葉超（筆名葉鎮(zhèn)華）完成了《紅蓋頭》三十集電視劇本的改編，于2013年2月完成了電視劇拍攝制作備案公示，并報(bào)請(qǐng)廣電總局備案公示。

　　2012年6月29日，原告方葉超為將已拍攝完成的30集電視劇《吉祥酒鋪》賣(mài)給山東衛(wèi)視播出，與山東衛(wèi)視審片組一起商談（其中有季某、孟某某等人），原告談到買(mǎi)了小說(shuō)《紅蓋頭》的版權(quán)，并已改編成三十集的電視劇，季某表示希望把劇本和策劃書(shū)發(fā)來(lái)大家一塊看看。2012年10月17日，原告將三十集的《紅蓋頭》策劃書(shū)及前十集劇本發(fā)給了山東廣播電視臺(tái)的孟某某，孟某某及山東衛(wèi)視回復(fù)已經(jīng)收到。

　　2014年12月，電視劇《紅高粱》在北京衛(wèi)視播出后，原告發(fā)現(xiàn)電視劇《紅高粱》從故事情節(jié)到人物的走向和故事框架結(jié)構(gòu)都與原告電視劇《紅蓋頭》劇本驚人相似，同時(shí)制片人又是季某。原告從中關(guān)村圖書(shū)大廈購(gòu)買(mǎi)了電視劇《紅高粱》的音像制品，經(jīng)過(guò)詳細(xì)比對(duì)，原告認(rèn)為電視劇《紅高粱》中的大部分內(nèi)容剽竊了原告電視劇《紅蓋頭》的內(nèi)容及人物關(guān)系和故事框架結(jié)構(gòu)，嚴(yán)重侵犯了原告享有的改編權(quán)、攝制權(quán)等著作權(quán)。

　　原告東陽(yáng)金百星公司訴至法院，要求法院確認(rèn)被告制作的《紅高粱》電視劇剽竊了原告方《紅蓋頭》劇本內(nèi)容，要求被告立即停止侵犯著作權(quán)、停止復(fù)制發(fā)行和傳播，在全國(guó)主流媒體公開(kāi)道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1800萬(wàn)元及相應(yīng)維權(quán)損失。

　　山東衛(wèi)視、鳳凰影視、樂(lè)視花兒、季某、趙某某辯稱(chēng)，其并未接觸過(guò)《紅蓋頭》劇本，且原告主張抄襲的內(nèi)容均屬于公有領(lǐng)域，不屬于著作權(quán)法保護(hù)的范疇，《紅高粱》電視劇與《紅蓋頭》劇本并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似，并未侵犯原告的著作權(quán)。

　　孟某某辯稱(chēng)，其確實(shí)見(jiàn)過(guò)葉超，在電子郵箱中確實(shí)收到了10集《紅蓋頭》劇本，但其一直沒(méi)有打開(kāi)電子郵箱并下載和轉(zhuǎn)發(fā)該劇本，此外，通過(guò)比對(duì)認(rèn)為作品不存在侵權(quán)。

　　中關(guān)村圖書(shū)大廈有限公司辯稱(chēng)該公司銷(xiāo)售的《紅高粱》電視劇音像制品系來(lái)自正規(guī)進(jìn)貨渠道，其無(wú)侵權(quán)故意，而且在訴訟后立即對(duì)該電視劇音像制品進(jìn)行了下架處理，該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《紅高粱》電視劇制片人趙某表示已離職，不參加本案訴訟。

　　在案件審理過(guò)程中，原告東陽(yáng)金百星公司提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)電視劇《紅高粱》與《紅蓋頭》劇本的異同性進(jìn)行比對(duì)鑒定。海淀法院依法委托中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行比對(duì)鑒定。鑒定意見(jiàn)作出后，東陽(yáng)金百星公司在異議期內(nèi)對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議申請(qǐng)。

　　本次庭審，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心委派鑒定人員劉雅琳出庭，就鑒定異議有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明并接受質(zhì)詢(xún)。

　　庭審中，在合議庭的主持下，雙方當(dāng)事人及鑒定人重點(diǎn)圍繞電視劇《紅高粱》與電視劇《紅蓋頭》劇本是否具有異同性這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)，充分開(kāi)展舉證質(zhì)證和辯論，庭審高效、有序進(jìn)行。

　　案件尚在進(jìn)一步審理過(guò)程中。

　　本案涉及具有較高知名度的電視劇《紅高粱》，涉及電視劇與電視劇本的比對(duì)，是熱門(mén)影視劇涉嫌侵害著作權(quán)糾紛中的典型案例，具有較高的社會(huì)關(guān)注度。同時(shí)，在疫情期間采用“線上＋線下”模式開(kāi)庭審理，并要求鑒定人出庭回應(yīng)質(zhì)詢(xún)，最大限度地避免了人員聚集，提升了庭審查清事實(shí)效率。本案對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和宣傳、提升權(quán)利人的權(quán)利意識(shí)具有重要意義。