央視315晚會曝光“套路消費者“行為毛豆新車網(wǎng)用戶買車遭騙局
央視315晚會曝光“套路消費者“行為毛豆新車網(wǎng)用戶買車遭騙局
今晚播出的央視315晚會上,有品牌被曝在銷售商品時“套路‘消費者。成都市民廖先生在毛豆新車網(wǎng)買車的時候就遭遇了類似的”套路“,本來只需9.9萬元的汽車,在準備提車的時候發(fā)現(xiàn)車的費用竟突然變成了15萬元,想退車卻無法聯(lián)系上當(dāng)初賣車給他的毛豆新車網(wǎng)銷售人員。
毛豆新車網(wǎng)落入多起“套路貸”投訴
在消費者服務(wù)平臺“黑貓投訴”中搜索“毛豆、套路貸”等關(guān)鍵詞后,出現(xiàn)了共25條搜索結(jié)果。其中均是毛豆新車網(wǎng)用戶在平臺買車之后,發(fā)現(xiàn)自己遭遇套路貸而進行的投訴。有用戶稱,“當(dāng)初買車的時候銷售人員承諾0首付,0服務(wù)費,合同自始至終沒有見到過,一年后卻卡在了過戶問題上,連續(xù)5個月沒有辦法交上貸款,毛豆直接把車開走了,直到現(xiàn)在才知道是租賃合同,4S店售價8萬元的車我竟然要交16萬!”
今年10月份,在家住云南昆明的洪先生就成了毛豆新車網(wǎng)的“受害者”。洪先生高高興興地在毛豆新車網(wǎng)“買”了新車,但是直到拿到行車證時他才發(fā)現(xiàn),車輛所有權(quán)并不在他手中,而是在毛豆新車網(wǎng)所屬的車好多集團名下。高高興興提了新車,還沒捂熱乎,這就不是自己的了?洪師傅想不通,于是就去到毛豆新車網(wǎng)實體店準備“討個書法”。
洪先生表示購車時毛豆新車網(wǎng)的銷售人員并未告知他這一信息,自己也沒有拿到貸款合同和購車合同,只拿到了一份“融資租賃合同之補充協(xié)議”。且在知曉洪先生并不識字的情況下,銷售人員甚至沒有對洪先生說明協(xié)議內(nèi)容。當(dāng)洪先生向銷售人員提出退款遭到拒絕時,他才反應(yīng)過來自己這是陷入了一場消費騙局,也瞬間算明白了“為什么首付3000元起就可以開新車”這筆賬,因為這3000元并不能算是嚴格意義上的首付,而更像是向毛豆新車網(wǎng)租車所交的押金。
沒辦法,洪先生最后也只能是啞巴吃黃連,有苦說不出。受害的實際上遠遠不止洪先生一人,成都市民廖先生也在毛豆新車網(wǎng)遭遇了類似的事情,本來只需9.9萬元的汽車,在準備提車的時候發(fā)現(xiàn)車的費用竟然變成了15萬元,而這多出5萬的費用銷售人員從未提過,讓廖先生難以接受,當(dāng)即表示想退車,卻遲遲聯(lián)系不到當(dāng)初賣車給他的毛豆新車網(wǎng)銷售人員。
無論是今年3.15晚會上曝光的商家“套路“消費者問題,還是在此之前的洪先生還是廖先生,其實都只是受害者的“冰山一角”。
有理有據(jù)還是空穴來風(fēng)?
關(guān)于套路貸的定義中,百度百科這樣解釋:對以非法占有為目的,假借民間借貸之名,誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)?!钡认嚓P(guān)協(xié)議,通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)。
很明顯,判定是否存在套路貸的關(guān)鍵之一就是企業(yè)是否存在誘導(dǎo)消費者借貸行為,以及是否存在主觀意識上引導(dǎo)消費者違約或者是刻意制造違約的行為。而上文提到的關(guān)于毛豆新車網(wǎng)相關(guān)投訴和媒體報道,均提到了消費者在購車時包括購車后,都不清楚首年租賃的事實,雖然其中有融資租賃模式在國內(nèi)普及度不夠的現(xiàn)實情況,但是作為有責(zé)任感的企業(yè)平臺,完全有義務(wù)將融資租賃模式的特點告知消費者,保障消費者知情權(quán)。
此外,有關(guān)毛豆新車網(wǎng)的投訴中,還有消費者提到自己因過戶問題被“卡”了5個月,這期間無法及時交還貸款,從而被毛豆新車網(wǎng)收車。這一點也符合“存在主觀意識上引導(dǎo)消費者違約或者是刻意違約的行為”。從這兩個角度來說,消費者投訴毛豆新車網(wǎng)“套路“消費者的行為,并不能說是空穴來風(fēng)