雙十一后，《消費(fèi)者報(bào)道》收到大量關(guān)于商家因優(yōu)惠券力度過大不發(fā)貨的投訴。天貓Uspoloassn男裝旗艦店遭200余名消費(fèi)者投訴：消費(fèi)者使用Uspoloassn店鋪發(fā)放的優(yōu)惠券及天貓津貼購(gòu)買服裝后，商家前后以優(yōu)惠券遭惡意泄露、缺貨為理由拒絕發(fā)貨，但有部分消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該店并未下架“無(wú)貨”商品，正價(jià)購(gòu)買還在正常發(fā)貨。同時(shí)，還在聚劃算上進(jìn)行促銷。

優(yōu)惠券力度過大，運(yùn)營(yíng)：損失慘重不退貨將辭職

?

雙十一各商家紛紛打響促銷活動(dòng)，天貓Uspoloassn男裝旗艦店推出的優(yōu)惠券力度頗大，有滿600元減300元，滿900元減300元不等，若加上天貓平臺(tái)的購(gòu)物津貼，一件原價(jià)100元左右的短袖大概只要花30元。

?

?

?11月12日起，消費(fèi)者便陸續(xù)收到商家發(fā)來(lái)的“訴苦”短信或旺旺信息，稱由于“被淘寶客惡意泄露，導(dǎo)致優(yōu)惠券被傳播，造成店鋪無(wú)法挽回的損失，請(qǐng)親可憐可憐我們吧……”“系統(tǒng)原因訂單價(jià)格異常，將導(dǎo)致40萬(wàn)的虧損，小店運(yùn)營(yíng)需承擔(dān)所有損失并辭職……”“已想辦法從別的倉(cāng)庫(kù)調(diào)一批貨，有部分無(wú)法發(fā)出……”“無(wú)貨可發(fā)，天貓活動(dòng)鎖庫(kù)，無(wú)法修改庫(kù)存，造成缺貨……”等等原因懇求消費(fèi)者申請(qǐng)退款，并會(huì)承擔(dān)實(shí)際支付額的30%積分作為補(bǔ)償。

?

?

?但消費(fèi)者并不買賬，指出該店還于11月20日在聚劃算上做促銷活動(dòng)，甚至有消費(fèi)者發(fā)出聊天對(duì)話顯示，店家同意消費(fèi)者使用滿600元減200元的新優(yōu)惠券下單可發(fā)貨。

?

Uspoloassn（U.S. Polo Assn）是美國(guó)馬球運(yùn)動(dòng)的非營(yíng)利性管理機(jī)構(gòu)——美國(guó)馬球協(xié)會(huì)（USPA）的官方品牌，該品牌天貓旗艦店由常州安科電子商務(wù)有限公司代理運(yùn)營(yíng)。

?

雙11商家掀“退貨潮”，優(yōu)惠力度真超底線了嗎？

?

本屆雙十一，《消費(fèi)者報(bào)道》不僅接到消費(fèi)者投訴天貓Uspoloassn男裝旗艦店私下請(qǐng)求消費(fèi)者退款，還接到天貓361度官方旗艦店稱商品缺失不發(fā)貨、天貓MONIKI旗艦店稱倉(cāng)庫(kù)質(zhì)檢發(fā)現(xiàn)瑕疵問題已返廠無(wú)法正常發(fā)貨、天貓gb好孩子疑似選擇性發(fā)貨、天貓鴻星爾克官方旗艦店稱鞋子庫(kù)存有瑕疵不發(fā)貨、天貓hotwind熱風(fēng)旗艦店一而再推遲發(fā)貨時(shí)間、天貓森馬官方旗艦店到了最后發(fā)貨期不發(fā)貨、天貓?zhí)夭狡炫灥赀t遲不發(fā)貨還拉黑用戶、天貓安踏旗艦店退款變指定價(jià)格……

?

對(duì)此，《消費(fèi)者報(bào)道》采訪了多位電商分析師。電商天使投資人李成東接受《消費(fèi)者報(bào)道》采訪時(shí)稱：淘寶平臺(tái)系統(tǒng)的不完善，的確會(huì)導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)時(shí)多派發(fā)優(yōu)惠券等問題，且向平臺(tái)申請(qǐng)修改的流程又極其復(fù)雜。同時(shí)，平臺(tái)歸責(zé)條例比較含糊，若因運(yùn)營(yíng)設(shè)置錯(cuò)誤，無(wú)法明確地歸咎到商家或是運(yùn)營(yíng)人員的責(zé)任上。商家拒不發(fā)貨會(huì)被平臺(tái)嚴(yán)懲，故商家退貨大多屬于迫不得已，利用該行為沖量得不償失。但不排除部分商家行為不當(dāng)。

?

《零售威觀察》創(chuàng)始人王子威告訴本刊：阿里已經(jīng)意識(shí)到雙11的核心不是GMV（拍下訂單的總金額，包含付款和未付款），因?yàn)楸举|(zhì)上，它已經(jīng)開始將自己定義為一個(gè)新零售的操作系統(tǒng)。但天貓、淘寶賣家還是只能通過銷售額GMV來(lái)體現(xiàn)自己參與此次盛宴，故會(huì)出現(xiàn)部分商家盲目促銷的行為。

?

中國(guó)電子商務(wù)研究中心主任曹磊對(duì)本刊表示：消費(fèi)者支付訂單的相應(yīng)費(fèi)用則意味著合同成立，若不兌現(xiàn)則屬于違約，需要為此承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。網(wǎng)頁(yè)上公布的商品的價(jià)格或折扣明顯低于的商品的價(jià)值的本身，屬于違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，這也是要承擔(dān)相應(yīng)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

?

律師意見

?

北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所合伙人律師馬錦林接受《消費(fèi)者報(bào)道》采訪時(shí)認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價(jià)。

?

在本事件中，店鋪所發(fā)放的優(yōu)惠券及天貓津貼等折扣亦屬于商品價(jià)格的一部分，商家即應(yīng)當(dāng)依照其所標(biāo)示的價(jià)格及優(yōu)惠將商品提供給消費(fèi)者。

?

且從《合同法》的角度來(lái)看，商家在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)所公布的商品價(jià)格、優(yōu)惠券折扣等信息構(gòu)成要約邀請(qǐng)，消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)通過查看商品價(jià)格、折扣等信息，選擇下單購(gòu)買，即屬于對(duì)商家所發(fā)出要約的承諾。根據(jù)《合同法》第二十五條的規(guī)定，承諾生效時(shí)合同成立，在商家收到消費(fèi)者下單信息后，商家與消費(fèi)者之間的買賣合同已成立，相關(guān)商品價(jià)格應(yīng)依照合同中的價(jià)格、折扣進(jìn)行確定，商家應(yīng)履行發(fā)貨的合同義務(wù)，不得隨意解除合同，否則，將構(gòu)成違約，消費(fèi)者有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

?

若確系因網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)系統(tǒng)問題而導(dǎo)致多派發(fā)優(yōu)惠券，商家亦可能存在以下兩種處理方式： ????

?

一、主張本買賣合同系因重大誤解而訂立，根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定，其有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷該合同，但商家須對(duì)該重大誤解承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，否則仍需履行該合同義務(wù)。

?

二、根據(jù)合同的相對(duì)性原則，該損害后果的承擔(dān)應(yīng)屬于商家與網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)之間的責(zé)任分擔(dān)問題，商家可以在履行與消費(fèi)者之間的買賣合同義務(wù)后要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)承擔(dān)其損失，而不是要求消費(fèi)者承擔(dān)。

（責(zé)編:xiaodaozhang）