職業(yè)打假人不高尚 但好過(guò)造假者的卑鄙
??? 無(wú)論是“含有虛假內(nèi)容”，還是包裝標(biāo)簽不合格，都是赤裸裸的侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán)等，甚至更有可能危及生命安全——今天敢虛假宣傳，誰(shuí)知道明天敢不敢銷售假貨呢？
?? 高先生在昆明一家超市買(mǎi)了3萬(wàn)多元的瑪咖酒，后來(lái)他認(rèn)為這些酒嚴(yán)重不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，于是把超市告上法庭，不但要求超市退還3萬(wàn)多的貨款，還要按照購(gòu)貨款10倍的標(biāo)準(zhǔn)作為自己的賠償金。近日，五華法院支持了他的訴訟請(qǐng)求，高先生不僅要回了購(gòu)酒款，還獲得了30多萬(wàn)的賠償金。
??? 只想說(shuō)，法院判的一點(diǎn)毛病都沒(méi)有。民以食為天，食品安全自然大于天。特別是在公眾對(duì)食品安全缺乏足夠信心的當(dāng)下，既然有膽銷售不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食品，就應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé)。公眾不知道“不具備生產(chǎn)許可的產(chǎn)品”和“不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”究竟有什么區(qū)別，也不想知道，誰(shuí)又知道二者之間相差有多遠(yuǎn)呢？
??? 雖然原告屬于職業(yè)打假人，“知假買(mǎi)假”看起來(lái)有點(diǎn)不道德，但只要坐實(shí)為“假”，然后在主張權(quán)利的時(shí)候，始終行走在法律的軌道上，謹(jǐn)慎使用法律賦予的權(quán)利，恪守“程序正義”，便無(wú)可厚非。在此基礎(chǔ)上，其更是有值得稱道之處。因?yàn)?a href="http://www.news.iqh13.cn/index.php?c=tags&id=4" target="_blank">職業(yè)打假人的“打假”行為，在一定意義上有助于打擊假冒偽劣產(chǎn)品，凈化和規(guī)范市場(chǎng)秩序，從而也有益于消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)。
??? 有“打假第一人”之稱的王海曾言，“打假?gòu)膩?lái)和正義無(wú)關(guān)，賺了錢(qián)才能高尚”，“更愿意用交易和成本來(lái)描述自己的打假生涯”。的確，以“打假”為手段，謀利才是終極目的，職業(yè)打假人談不上高尚，可只要恪守本心，不觸犯法律底線，相比造假者的卑鄙而言，實(shí)在又好過(guò)無(wú)數(shù)倍。僅以此事來(lái)說(shuō)，“超市銷售的瑪咖酒食品標(biāo)簽上含有虛假內(nèi)容，不符合預(yù)包裝食品關(guān)于包裝上的標(biāo)簽的強(qiáng)制性規(guī)定?！睙o(wú)論是“含有虛假內(nèi)容”，還是包裝標(biāo)簽不合格，都是赤裸裸的侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán)等，甚至更有可能危及生命安全——今天敢虛假宣傳，誰(shuí)知道明天敢不敢銷售假貨呢？天使和惡魔也不過(guò)一念之間。
??? 常說(shuō)做人要走得直、行得正、坐得端，其實(shí)經(jīng)商也差不多。倘若不能誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、童叟無(wú)欺，老是想著走歪門(mén)邪道，弄虛作假，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳，追悔莫及。須知這不是孫二娘所處的水滸社會(huì)，而是強(qiáng)調(diào)公平正義的法治社會(huì)。當(dāng)然，考慮到職業(yè)打假人“無(wú)利不起早”的真實(shí)面目，政府職能部門(mén)在鼓勵(lì)消費(fèi)者打假或企業(yè)打假之余，千萬(wàn)別忘記自己才是打假的主體，應(yīng)積極肩負(fù)起自己的監(jiān)管責(zé)任，竭盡所能讓一切妖魔鬼怪無(wú)所遁形。
?? 高先生在昆明一家超市買(mǎi)了3萬(wàn)多元的瑪咖酒，后來(lái)他認(rèn)為這些酒嚴(yán)重不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，于是把超市告上法庭，不但要求超市退還3萬(wàn)多的貨款，還要按照購(gòu)貨款10倍的標(biāo)準(zhǔn)作為自己的賠償金。近日，五華法院支持了他的訴訟請(qǐng)求，高先生不僅要回了購(gòu)酒款，還獲得了30多萬(wàn)的賠償金。
??? 只想說(shuō)，法院判的一點(diǎn)毛病都沒(méi)有。民以食為天，食品安全自然大于天。特別是在公眾對(duì)食品安全缺乏足夠信心的當(dāng)下，既然有膽銷售不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食品，就應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé)。公眾不知道“不具備生產(chǎn)許可的產(chǎn)品”和“不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”究竟有什么區(qū)別，也不想知道，誰(shuí)又知道二者之間相差有多遠(yuǎn)呢？
??? 雖然原告屬于職業(yè)打假人，“知假買(mǎi)假”看起來(lái)有點(diǎn)不道德，但只要坐實(shí)為“假”，然后在主張權(quán)利的時(shí)候，始終行走在法律的軌道上，謹(jǐn)慎使用法律賦予的權(quán)利，恪守“程序正義”，便無(wú)可厚非。在此基礎(chǔ)上，其更是有值得稱道之處。因?yàn)?a href="http://www.news.iqh13.cn/index.php?c=tags&id=4" target="_blank">職業(yè)打假人的“打假”行為，在一定意義上有助于打擊假冒偽劣產(chǎn)品，凈化和規(guī)范市場(chǎng)秩序，從而也有益于消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)。
??? 有“打假第一人”之稱的王海曾言，“打假?gòu)膩?lái)和正義無(wú)關(guān)，賺了錢(qián)才能高尚”，“更愿意用交易和成本來(lái)描述自己的打假生涯”。的確，以“打假”為手段，謀利才是終極目的，職業(yè)打假人談不上高尚，可只要恪守本心，不觸犯法律底線，相比造假者的卑鄙而言，實(shí)在又好過(guò)無(wú)數(shù)倍。僅以此事來(lái)說(shuō)，“超市銷售的瑪咖酒食品標(biāo)簽上含有虛假內(nèi)容，不符合預(yù)包裝食品關(guān)于包裝上的標(biāo)簽的強(qiáng)制性規(guī)定?！睙o(wú)論是“含有虛假內(nèi)容”，還是包裝標(biāo)簽不合格，都是赤裸裸的侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán)等，甚至更有可能危及生命安全——今天敢虛假宣傳，誰(shuí)知道明天敢不敢銷售假貨呢？天使和惡魔也不過(guò)一念之間。
??? 常說(shuō)做人要走得直、行得正、坐得端，其實(shí)經(jīng)商也差不多。倘若不能誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、童叟無(wú)欺，老是想著走歪門(mén)邪道，弄虛作假，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳，追悔莫及。須知這不是孫二娘所處的水滸社會(huì)，而是強(qiáng)調(diào)公平正義的法治社會(huì)。當(dāng)然，考慮到職業(yè)打假人“無(wú)利不起早”的真實(shí)面目，政府職能部門(mén)在鼓勵(lì)消費(fèi)者打假或企業(yè)打假之余，千萬(wàn)別忘記自己才是打假的主體，應(yīng)積極肩負(fù)起自己的監(jiān)管責(zé)任，竭盡所能讓一切妖魔鬼怪無(wú)所遁形。
版權(quán)聲明：本站部分內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，或源之互聯(lián)網(wǎng),本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)聯(lián)系管理員，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。