• 服務(wù)范圍
• 服務(wù)優(yōu)勢:維權(quán)為什么要選王海公司

原標(biāo)題：確認(rèn)侵權(quán)，為何不判令停止侵害

　　

前情回顧：《迷霧圍城》維權(quán)案再陷“迷霧” 居中判決存爭議

　　看完本案一審判決，可能不少人會(huì)有疑惑：既然法院已經(jīng)認(rèn)定被告需要在協(xié)議約定的期限內(nèi)完成改編劇本、拍攝電視劇等所有影視劇制作行為，被告逾期拍攝的行為構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯。但為何又對原告提出的“禁止7被告宣傳、制作、拍攝、播放涉案電視劇的訴請”不予支持？

　　這首先需要了解侵權(quán)行為和停止侵害是什么法律因果關(guān)系。我國侵權(quán)責(zé)任法第十五條規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險(xiǎn)；返還財(cái)產(chǎn)；恢復(fù)原狀；賠償損失；賠禮道歉；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

　　可見，停止侵害是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要方式之一。那么侵權(quán)行為一旦被認(rèn)定，是否必然導(dǎo)致侵權(quán)人要承擔(dān)停止侵害的法律責(zé)任呢？

　　一般來說，是這樣的。我國著作權(quán)法第四十七條規(guī)定，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。在著作權(quán)侵權(quán)的司法實(shí)踐中，停止侵害常常作為法院要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的首要方式。

　　但也有例外。著作權(quán)法第四十七條中“應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況”的表述，意味著承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任要視情況而定，需要法官根據(jù)具體事實(shí)并考慮相關(guān)因素作出選擇。

　　在怎樣的情況下，法官會(huì)不作出“停止侵害”的判決？司法實(shí)踐中，停止侵害會(huì)損害社會(huì)公共利益，停止侵害會(huì)造成當(dāng)事人之間利益重大失衡，停止侵害實(shí)際上難以執(zhí)行等是法官經(jīng)常采用的判決理由。

　　本案一審法院就是這樣認(rèn)定的：由于被告已投入大量資金，倘若責(zé)令7被告停止后續(xù)的宣傳、發(fā)行、播放行為，將造成雙方較大的利益不平衡，且會(huì)造成文化資源的浪費(fèi)，有悖社會(huì)公共利益，故法院綜合考慮在案因素后，對記憶坊提出的“禁止7被告宣傳、制作、拍攝、播放涉案電視劇的訴請”不予支持。

　　那么，法院如此判決是否合法合理呢？

　　一些著作權(quán)侵權(quán)案件中，如果要求被告承擔(dān)停止侵害，將會(huì)導(dǎo)致被告遭受巨大損失，原告的利益與被告因此承擔(dān)的履行費(fèi)用相比差異較明顯，所以不適合要求被告停止侵害。本案中，被告為了拍攝電視劇前期投入了大量資金改編劇本，如果僅因?yàn)槭跈?quán)到期而要求停止拍攝，將會(huì)使被告的履行費(fèi)用過高，造成雙方較大的利益不平衡。從這個(gè)角度考慮，法院判決是有其合理因素的。

　　但一審判決也有值得商榷的部分。法院認(rèn)為，判令被告停止侵害，會(huì)造成文化資源的浪費(fèi)，有悖社會(huì)公共利益。筆者認(rèn)為，這似有擴(kuò)大“社會(huì)公共利益”概念的嫌疑。

　　社會(huì)公共利益在我國的法律中有規(guī)定，但都比較抽象，在司法審判中很難妥善適用，在著作權(quán)侵權(quán)的立法及司法實(shí)踐中，還缺乏具體的規(guī)則來認(rèn)定社會(huì)公共利益的內(nèi)涵和外延。法院在認(rèn)定是否有違社會(huì)公共利益時(shí)，理應(yīng)秉持審慎的原則，切不可擴(kuò)大化。

　　原告律師認(rèn)為，社會(huì)公共利益的對象應(yīng)是不特定多數(shù)公眾，所涉及利益也應(yīng)是不特定多數(shù)公眾利益。被告7家公司的資金無論如何不能與公共利益等同。一審法院將涉案被告利益等同于公共利益，缺乏法律依據(jù)。

　　本案反映的另一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，當(dāng)前我國著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償救濟(jì)普遍不足。本案在認(rèn)定被告存在侵權(quán)行為的情況下，未判令停止侵權(quán)，僅判決被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，以至于原告匪我思存發(fā)出了“今天我勝訴了，卻一敗涂地”的感慨。

　　根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。司法實(shí)踐中，法院判決的損害賠償數(shù)額，往往無法充分地彌補(bǔ)權(quán)利人的損失，也無法對侵權(quán)人形成威懾，權(quán)利人只能依靠請求停止侵害來獲得救濟(jì)。

　　像本案這樣，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，著作權(quán)法規(guī)定，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償?？梢?，本案判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，已是上限。在法定賠償額難以實(shí)施充分救濟(jì)的情況下，如何切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利，更需要法官合理地運(yùn)用手中的自由裁量權(quán)來予以判決。（本文來源：《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》 本文作者：董 磊）

服務(wù)范圍

商標(biāo)打假維權(quán):專業(yè)團(tuán)隊(duì)商標(biāo)維權(quán)訴訟20年,代理商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查,商標(biāo)糾紛,假冒商標(biāo)等法律服務(wù)
專利侵權(quán)維權(quán):專利侵權(quán)賠償 , 產(chǎn)品外觀侵權(quán) , 專利官司 , 侵犯別人的專利 , 費(fèi)用合理 , 經(jīng)驗(yàn)豐富 ,可提供上門咨詢處理服務(wù),讓服務(wù)一體化!
版權(quán)侵權(quán)訴訟:版權(quán)侵權(quán)主要是侵犯版權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，比如未經(jīng)版權(quán)人同意，擅自以發(fā)行、復(fù)制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權(quán)人的作品或傳播作,快速響應(yīng),1天內(nèi)應(yīng)訴解決.
公司品牌維權(quán):專注于品牌維權(quán)20年,解決亂價(jià),竄貨,假貨問題.專業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì),為品牌提供多家品牌維權(quán)
消費(fèi)者維權(quán):為您提供最新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法全文、消費(fèi)者權(quán)益、消費(fèi)者組織、消費(fèi)爭議、消費(fèi)稅、旅游消費(fèi)、消費(fèi)稅、消費(fèi)損害賠償、三包法、產(chǎn)品質(zhì)量、食品安全等
打擊不正當(dāng)竟?fàn)?/strong>:打擊不正當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行競爭，如商業(yè)毀謗、商業(yè)賄賂 、侵犯商業(yè)秘密、虛假廣告等
品牌打假維權(quán)：中國打假網(wǎng)專業(yè)品牌打假23年,由中國打假第一人王海帶隊(duì)為你提供品牌打假服務(wù)；快速的檢索到違規(guī)侵權(quán)鏈接.全面維護(hù)品牌權(quán)益,維護(hù)品牌知名度
企業(yè)打假維權(quán)： 維權(quán)打假,既維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益,又打擊了售假冒偽劣商品的不法分子,凈化了市場經(jīng)濟(jì)。企業(yè)打假不是花拳繡腿,在加強(qiáng)自身企業(yè)品牌效應(yīng)
維權(quán)法律援助：中國打假網(wǎng)長期專注于企業(yè)打假法律顧問服務(wù),擅長辦理重大,疑難,復(fù)雜打假及假貨法律合同案件,以法律工匠的精神,為客戶提供定制化法律援助

服務(wù)優(yōu)勢:維權(quán)為什么要選王海公司

隱私保障嚴(yán)格保密制度，保障打假維權(quán)隱私
價(jià)格公道價(jià)格透明、公道，不收取任何額外的費(fèi)用
專業(yè)齊全擁有10多個(gè)法律事務(wù)，涉足所有法律事務(wù)
快速響應(yīng)30秒快速響應(yīng)，7*24小時(shí)提供在線/電話免費(fèi)服務(wù)
服務(wù)精致專業(yè)律師提供解決方案，一對一專業(yè)問題解答
專業(yè)律師隨時(shí)提供一對一法律咨詢服務(wù)24小時(shí)隨時(shí)響應(yīng)解決消費(fèi)維權(quán)等法律糾紛，提供最快的消費(fèi)維權(quán)法律咨詢途徑,消費(fèi)者維權(quán)法律咨詢電話4000456007

版權(quán)聲明：本站部分內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，或源之互聯(lián)網(wǎng),本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請聯(lián)系管理員，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。