? ? 隨著人們生活水平的提高。越來越多的人重視自己的身體，因此保健食品也越來越多的進(jìn)入大眾的視野，但是如今也出現(xiàn)了很多不法商家忽悠消費(fèi)者進(jìn)行欺詐和虛假宣傳的行為。
? ? 近日，佳潔士雙效炫白牙膏被上海市工商局開出處罰603萬元，這也是我國目前針對虛假違法廣告開出的最大罰單。虛假廣告不僅在日化用品行業(yè)橫行多年，在食品行業(yè)也是比比皆是。以下來看看有哪些食品廣告打假案例?
? ? 1、好麗友薯愿虛假宣傳被罰，反式脂肪酸含量惹爭議
? ? 2014年3月10日，“好麗友·薯愿”馬鈴薯膨化食品因產(chǎn)品外包裝內(nèi)容涉及虛假宣傳，被工商部門處以5萬元罰款。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，反式脂肪酸含量0.3g/100g時(shí)，可標(biāo)注為“含量為0”，即便標(biāo)注“含量為0”，但事實(shí)也未必完全沒有反式脂肪酸。而廣告中卻標(biāo)注“100%不含反式脂肪酸、還能瘦身”誤導(dǎo)消費(fèi)者。
? ? 2、士力架撕掉“能量棒”偽裝，還原“糖油桶”真身
? ? 士力架宣稱是“橫掃饑餓”的“能量棒”，從生理學(xué)和營養(yǎng)學(xué)的角度，士力架并不是廣告宣傳中橫掃饑餓、充滿活力健康的“能量棒”，而是一個(gè)臃腫膩歪的“糖油桶”。因此，被消費(fèi)者投訴為涉嫌虛假宣傳。
? ? 3、江中集團(tuán)猴姑餅干廣告引質(zhì)疑，國標(biāo)無養(yǎng)胃一說
? ? 這款宣稱能“養(yǎng)胃”的餅干，外包裝“食品名稱”處清晰寫著:猴姑酥性餅干(供胃病人群食用)。而與其他普通食品標(biāo)簽相比，這種餅干還多了“適宜人群”和“食用方法”兩欄信息，分別是“胃病人群”和“建議每日食用2~3包”。而實(shí)際，國標(biāo)無養(yǎng)胃一說。
? ? 4、同仁堂頤壽園蜂蜜涉虛假宣傳
? ? 90%的普通蜂蜜，加上5%的玫瑰花粉，以及5%的添加劑，這就是市場上常見的玫瑰蜜了，玫瑰花其實(shí)不產(chǎn)蜜。而按照國家標(biāo)準(zhǔn):只要添加其他成分就是蜂蜜制品，應(yīng)該在配料中明示添加物，并且標(biāo)明蜂蜜含量，以蜂蜜膏或者汁液作為產(chǎn)品名稱。然而同仁堂和北京頤壽園自稱以玫瑰或野菊花為采蜜對象，推出相關(guān)所謂“蜂蜜”產(chǎn)品。
? ? 5、“無鉛皮蛋”含鉛樂天被判賠
? ? 認(rèn)為直接標(biāo)注“無鉛松花鴨皮蛋”對消費(fèi)者構(gòu)成誤導(dǎo)，北京的劉先生將樂天超市有限公司告上法庭，要求退還價(jià)款191.8元并索賠三倍賠償。2015年2月，朝陽法院一審認(rèn)定超市的行為屬于虛假宣傳，判決支持了原告的全部訴訟請求。商品未對“無鉛”含義準(zhǔn)確說明，屬于虛假宣傳。
? ? 6、人參牛奶宣傳涉假，廠家賠償一萬五
? ? 2014年7月，合肥市消費(fèi)者夠買一款安徽知名乳業(yè)公司出品的每箱99元的“人參牛奶”，其配料表中注明含有“人參粉”，據(jù)說具有多種保健功能。但消費(fèi)者家人飲用后出現(xiàn)了腹瀉等不適情況。于是進(jìn)行投訴。法院受理調(diào)解了這起產(chǎn)品虛假宣傳案件，最終要求商家按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》有關(guān)規(guī)定承擔(dān)“退一賠三”的賠償責(zé)任，賠償了消費(fèi)者1.5萬元。
? ? 以上這些案件都屬于虛假宣傳，但是這也是一少部分，還有很多廣告打假事件。虛假廣告宣傳給消費(fèi)者帶來了很多不便，很多人都是被他的廣告所吸引，而實(shí)際并沒有所說的那么好。希望相關(guān)食品部門可以加強(qiáng)這種虛假廣告的管理并制止，給消費(fèi)者更多的信賴。


? ?中國打假網(wǎng)編輯