酒鬼酒打假,賣了一瓶假“酒鬼”賠了2.4萬元
賣了一瓶假“酒鬼”賠了2.4萬元
中國打假網(wǎng)4月26日訊 因為銷售便宜的假酒鬼,長沙多家煙酒商行遭到了酒鬼酒公司的起訴,為此付出了沉重的代價。今天,長沙市中級人民法院長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭審理了一起類似案件,最終經(jīng)法院調(diào)解,煙酒商行與酒鬼酒公司達成調(diào)解,同意賠償2.4萬元。據(jù)介紹,自2018年8月起,法院已收到了酒鬼酒公司430多件同類商標(biāo)侵權(quán)案件,被告方都是個體戶。
庭審中,酒鬼酒公司代理律師表示,在2018年8月1日,曾與公證人一同來到位于長沙市黃興路步行街中心廣場附近的“湖南特產(chǎn)”店鋪購買一瓶價格為298元的酒鬼酒。后經(jīng)證實,該酒為假酒,且上面的商標(biāo)與酒鬼酒注冊的商標(biāo)的樣式非常近似,能起到混淆消費者的效果。酒鬼酒公司認為該煙酒行的行為已經(jīng)侵犯了自己的權(quán)利,故將其告至法院,索賠7萬元。
對于假酒的來源,商行方說不清,無法免責(zé),但對于7萬元的賠償無法接受。最終經(jīng)法院調(diào)解,雙方?jīng)Q定握手言和,該煙酒商行也同意賠償2.4萬元來息事寧人。對于侵權(quán)的事,煙酒商行老板表示今后再也不敢賣假酒了,“這次的教訓(xùn)很沉重!”
“這些被告的個體戶,對于假酒鬼酒的商標(biāo)均無法追根溯源,考慮到假酒可能對消費者身體健康造成危害,判罰上會比毛巾、衣服等一般生活用品更重。”長沙市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)與涉外商事審判庭副庭長王力夫提醒,廣大商家如若遭遇侵權(quán)糾紛,應(yīng)該提供證據(jù)證明該商品是自己合法取得的,并說明提供者,這才能免于承擔(dān)賠償責(zé)任
中國打假網(wǎng)4月26日訊 因為銷售便宜的假酒鬼,長沙多家煙酒商行遭到了酒鬼酒公司的起訴,為此付出了沉重的代價。今天,長沙市中級人民法院長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭審理了一起類似案件,最終經(jīng)法院調(diào)解,煙酒商行與酒鬼酒公司達成調(diào)解,同意賠償2.4萬元。據(jù)介紹,自2018年8月起,法院已收到了酒鬼酒公司430多件同類商標(biāo)侵權(quán)案件,被告方都是個體戶。
庭審中,酒鬼酒公司代理律師表示,在2018年8月1日,曾與公證人一同來到位于長沙市黃興路步行街中心廣場附近的“湖南特產(chǎn)”店鋪購買一瓶價格為298元的酒鬼酒。后經(jīng)證實,該酒為假酒,且上面的商標(biāo)與酒鬼酒注冊的商標(biāo)的樣式非常近似,能起到混淆消費者的效果。酒鬼酒公司認為該煙酒行的行為已經(jīng)侵犯了自己的權(quán)利,故將其告至法院,索賠7萬元。
對于假酒的來源,商行方說不清,無法免責(zé),但對于7萬元的賠償無法接受。最終經(jīng)法院調(diào)解,雙方?jīng)Q定握手言和,該煙酒商行也同意賠償2.4萬元來息事寧人。對于侵權(quán)的事,煙酒商行老板表示今后再也不敢賣假酒了,“這次的教訓(xùn)很沉重!”
“這些被告的個體戶,對于假酒鬼酒的商標(biāo)均無法追根溯源,考慮到假酒可能對消費者身體健康造成危害,判罰上會比毛巾、衣服等一般生活用品更重。”長沙市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)與涉外商事審判庭副庭長王力夫提醒,廣大商家如若遭遇侵權(quán)糾紛,應(yīng)該提供證據(jù)證明該商品是自己合法取得的,并說明提供者,這才能免于承擔(dān)賠償責(zé)任
版權(quán)聲明:本站部分內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,或源之互聯(lián)網(wǎng),本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請聯(lián)系管理員,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。